|
Текущее время: 24 июл 2025, 23:55
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Интересующимся системой Sony "Альфа"
Автор |
Сообщение |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Александр Бобырь писал(а): Павел, ведь мы говорим о тенденции? Кстати, чем удачны эти камеры?
Вы сперва свои "наблюдения" попробуйте как-нибудь обосновать.
|
11 апр 2007, 23:11 |
|
 |
Александр Бобырь
Зарегистрирован: 25 авг 2005, 21:52 Сообщений: 854 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Илья Карташев писал(а): Вы сперва свои "наблюдения" попробуйте как-нибудь обосновать.
Нет времени. Да и желания. Но стойкое мнение осталось...
Вот здесь можно почитать http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page00.asp
_________________ С уважением, А.Бобырь
|
11 апр 2007, 23:19 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
У 717-й замечательный объектив. Практически все снимки Самвела Севады сделаны этой камерой. У 828-й, кроме хорошего объектива многим нравится возможность инфракрасной съемки.
|
12 апр 2007, 08:01 |
|
 |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Спасибо, Александр, за ссылку. Перелистал все страницы и добрался до конца. Честно говоря, выводы автора (лучше-хуже) вызывают, мягко говоря, удивление. По какой-то причине он старается не замечать недостатков Канона, выявленных им же самим в ходе тестирования. Например, почему-то он обошёл вниманием сбои в работе автофокуса. Далее, при сравнении таких показателей как резкость, уровень шумов и цветопередача, автор явно сваливается в область вкусовщины, поскольку его выводы очевидно не основываются на изучении тестовых снимков. Ну и читать о, том, что время выключения Сони хуже, чем у Канона - просто смешно. Кстати, только что проверил свою Соньку - выключается не просто быстро, а мгновенно. Ну, примерно как люстра клавишей выключателя. Разве быстрее возможно?
Учитывая тот факт, что большинство потенциальных покупателей тестов не читают, переходя сразу к выводам, совсем несложно догадаться, почему автор льёт воду именно на мельницу Канона.
Мне обе камеры показались близнецами-братьями. Различия столь несущественны, что на них просто можно закрыть глаза.
При этом соглашусь с автором в части выявленной ахиллесовой пяты Сони - выраженной хроматической аберрацией.
А вот об одном недостатке автор даже знать не мог. Такие вещи выясняются уже в процессе эксплуатации. Фирма комплектует аппарат защитным цилиндром и блендой. Хитрые буржуи никогда ничего не дают бесплатно, и такая щедрость должна была насторожить ещё в момент покупки. Но этого со мной не произошло. Защитное кольцо по замыслу разработчиков должно предохранять хлипкий объектив от повреждений. Но при этом совершенно нефункциональной становится встроенная вспышка - защитное кольцо отбрасывает тень. Да, бленда снимается легко, а вот само кольцо приходится долго отвинчивать. В общем, оперативно подсветить вспышкой объект не представляется возможным. Но без этого кольца объектив (лично у меня) давно бы стал сменным. :-)
Тем не менее, всё-таки брошу камушек в Ваш огород: если Ваше мнение подкрепляется всего лишь личными ощущениями, впредь делайте об этом оговорку.
|
12 апр 2007, 10:25 |
|
 |
MixMax
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
сони пока явно хуже самунга, во всей линекй по всем параметрам...
(если конечно вы сами на нее посм. а не зазаные статьи читать будете)
минольта была, по цене-качеству лидер,
недаром с ее камерами и на луну летали
кенон, то же начал падать на дешевых аппаратах
остались никон почти весь спектр и пентакс...
|
24 апр 2007, 13:03 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
MixMax писал(а): сони пока явно хуже самунга, во всей линекй по всем параметрам...(если конечно вы сами на нее посм. а не зазаные статьи читать будете) А что можно увидеть невооруженным глазом?
Разьве что дизайн.
Нет уж, я больше доверяю тестам. По возможности стараюсь отделять заказуху от реальности. Кстати, здесь про Альфу достаточно много негатива написано. Так что можно соотнести с позитивом и принять разумное решение.
|
24 апр 2007, 13:17 |
|
 |
MixMax
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
увидеть можно многое,
1. понравилось, легла
2. эргономика
3. взял да попробывал,
я напр. для этого каждый год посещаю фотофорум
хотя там надо быть осторожным и внимательным!
напр. сони с проф. камерами там заняла оч. плохую позицию в плане для тест.сьемок, видимо это еще раз подтверждает их политику, что на проф. рынок камер они пока не ориентируются!
в отличии от самсунга, кстати,
который мне понравился именно тем, что
на моих тестах убил по всем показателям сони.
но надо понимать, что все эти камеры ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ,
с сотв. ресурсам срабатываний затвора и все такое...
в отличие все ж от никона и пентакса,
ибо кенон (САПОГ) так же как и сони позицирует ся ток в др. сторону,
на более проф. рынок, и соотв. камеры бюджет. уровня по соотнош. цены у них мягко говоря не катят.
говорю это все я не просто так,
а из личного опыта, причем сам я снимаю мало,
ибо работаю руководитлем, а не фотографам,
но вот сравниваю и оцениваю постоянно...
|
27 апр 2007, 11:08 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
MixMax писал(а): в отличии от самсунга, кстати, который мне понравился именно тем, что на моих тестах убил по всем показателям сони. Вот в это все дело - "Мои тесты". Есть общепринятые тесты, а есть у каждого свои. По тестам Васи Пупкина Сони напрочь убивает Самсунг. Кстати, многие Самсунг вообще не принимают всерьез на фоторынке. Цитата: но надо понимать, что все эти камеры ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ, с сотв. ресурсам срабатываний затвора и все такое... в отличие все ж от никона и пентакса Ну, Вы даете! У всех названных фирм большинство камер как раз любительского класса. Профессиональные узкопленочные, кажется, остались только о Никона и Кэнона. У Сони их никогда не было, а Пентакс, вроде бы прекратил выпуск узкопленочных профессиональных. Цитата: говорю это все я не просто так, а из личного опыта, причем сам я снимаю мало,
No comments 
|
27 апр 2007, 11:18 |
|
 |
Андрей Сафонов
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
У Соньки есть два жирных плюса - самоочистка от пыли и стабилизация изображения. Повторить это в полном объёме пока смог только Пентакс.
Каждый решает для себя сам, достаточно ли этого для выбора камеры.
Минусов достаточно. Но плюсы действительно жирные)))
Китовый объектив ужасен в первую очередь из-за хроматических аббераций. Взял Тамрон 17-50/ 2,8 - результаты очень хорошие.
Тестам на dpreview верить можно! 
|
01 июн 2007, 00:39 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Андрей Сафонов писал(а): У Соньки есть два жирных плюса - самоочистка от пыли и стабилизация изображения На счет второго не знаю, но как выяснилось здесь в Форуме,
http://www.photoline.ru/forum/showthread.php?t=5553
первый плюс - не более чем рекламный фокус. Увы, реальной очистки нет.
|
01 июн 2007, 08:48 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|