PhotoLine
Текущее время: 24 июл 2025, 23:55




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Интересующимся системой Sony "Альфа" 
Автор Сообщение

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 23:15
Сообщений: 1454
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Александр Бобырь писал(а):
Павел, ведь мы говорим о тенденции? Кстати, чем удачны эти камеры?


Вы сперва свои "наблюдения" попробуйте как-нибудь обосновать.


11 апр 2007, 23:11
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Илья Карташев писал(а):
Вы сперва свои "наблюдения" попробуйте как-нибудь обосновать.


Нет времени. Да и желания. Но стойкое мнение осталось...

Вот здесь можно почитать http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page00.asp

_________________
С уважением, А.Бобырь


11 апр 2007, 23:19
Профиль ICQ WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
У 717-й замечательный объектив. Практически все снимки Самвела Севады сделаны этой камерой. У 828-й, кроме хорошего объектива многим нравится возможность инфракрасной съемки.


12 апр 2007, 08:01
Профиль WWW

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 23:15
Сообщений: 1454
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Спасибо, Александр, за ссылку. Перелистал все страницы и добрался до конца. Честно говоря, выводы автора (лучше-хуже) вызывают, мягко говоря, удивление. По какой-то причине он старается не замечать недостатков Канона, выявленных им же самим в ходе тестирования. Например, почему-то он обошёл вниманием сбои в работе автофокуса. Далее, при сравнении таких показателей как резкость, уровень шумов и цветопередача, автор явно сваливается в область вкусовщины, поскольку его выводы очевидно не основываются на изучении тестовых снимков. Ну и читать о, том, что время выключения Сони хуже, чем у Канона - просто смешно. Кстати, только что проверил свою Соньку - выключается не просто быстро, а мгновенно. Ну, примерно как люстра клавишей выключателя. Разве быстрее возможно?
Учитывая тот факт, что большинство потенциальных покупателей тестов не читают, переходя сразу к выводам, совсем несложно догадаться, почему автор льёт воду именно на мельницу Канона.

Мне обе камеры показались близнецами-братьями. Различия столь несущественны, что на них просто можно закрыть глаза.
При этом соглашусь с автором в части выявленной ахиллесовой пяты Сони - выраженной хроматической аберрацией.

А вот об одном недостатке автор даже знать не мог. Такие вещи выясняются уже в процессе эксплуатации. Фирма комплектует аппарат защитным цилиндром и блендой. Хитрые буржуи никогда ничего не дают бесплатно, и такая щедрость должна была насторожить ещё в момент покупки. Но этого со мной не произошло. Защитное кольцо по замыслу разработчиков должно предохранять хлипкий объектив от повреждений. Но при этом совершенно нефункциональной становится встроенная вспышка - защитное кольцо отбрасывает тень. Да, бленда снимается легко, а вот само кольцо приходится долго отвинчивать. В общем, оперативно подсветить вспышкой объект не представляется возможным. Но без этого кольца объектив (лично у меня) давно бы стал сменным. :-)

Тем не менее, всё-таки брошу камушек в Ваш огород: если Ваше мнение подкрепляется всего лишь личными ощущениями, впредь делайте об этом оговорку.


12 апр 2007, 10:25
Профиль
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
сони пока явно хуже самунга, во всей линекй по всем параметрам...
(если конечно вы сами на нее посм. а не зазаные статьи читать будете)
минольта была, по цене-качеству лидер,
недаром с ее камерами и на луну летали :)

кенон, то же начал падать на дешевых аппаратах

остались никон почти весь спектр и пентакс...


24 апр 2007, 13:03
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
MixMax писал(а):
сони пока явно хуже самунга, во всей линекй по всем параметрам...(если конечно вы сами на нее посм. а не зазаные статьи читать будете)
А что можно увидеть невооруженным глазом? :)
Разьве что дизайн.
Нет уж, я больше доверяю тестам. По возможности стараюсь отделять заказуху от реальности. Кстати, здесь про Альфу достаточно много негатива написано. Так что можно соотнести с позитивом и принять разумное решение.


24 апр 2007, 13:17
Профиль WWW
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
увидеть можно многое,
1. понравилось, легла
2. эргономика
3. взял да попробывал,
я напр. для этого каждый год посещаю фотофорум
хотя там надо быть осторожным и внимательным!
напр. сони с проф. камерами там заняла оч. плохую позицию в плане для тест.сьемок, видимо это еще раз подтверждает их политику, что на проф. рынок камер они пока не ориентируются!

в отличии от самсунга, кстати,
который мне понравился именно тем, что
на моих тестах убил по всем показателям сони.

но надо понимать, что все эти камеры ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ,
с сотв. ресурсам срабатываний затвора и все такое...

в отличие все ж от никона и пентакса,
ибо кенон (САПОГ) так же как и сони позицирует ся ток в др. сторону,
на более проф. рынок, и соотв. камеры бюджет. уровня по соотнош. цены у них мягко говоря не катят.

говорю это все я не просто так,
а из личного опыта, причем сам я снимаю мало,
ибо работаю руководитлем, а не фотографам,
но вот сравниваю и оцениваю постоянно...


27 апр 2007, 11:08
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
MixMax писал(а):
в отличии от самсунга, кстати,
который мне понравился именно тем, что
на моих тестах убил по всем показателям сони.

Вот в это все дело - "Мои тесты". Есть общепринятые тесты,
а есть у каждого свои. По тестам Васи Пупкина Сони напрочь
убивает Самсунг. Кстати, многие Самсунг вообще не принимают
всерьез на фоторынке.

Цитата:
но надо понимать, что все эти камеры ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ,
с сотв. ресурсам срабатываний затвора и все такое...
в отличие все ж от никона и пентакса
Ну, Вы даете!
У всех названных фирм большинство камер как раз любительского класса. Профессиональные узкопленочные, кажется, остались
только о Никона и Кэнона. У Сони их никогда не было, а Пентакс,
вроде бы прекратил выпуск узкопленочных профессиональных.

Цитата:
говорю это все я не просто так,
а из личного опыта, причем сам я снимаю мало,

No comments :)


27 апр 2007, 11:18
Профиль WWW
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
У Соньки есть два жирных плюса - самоочистка от пыли и стабилизация изображения. Повторить это в полном объёме пока смог только Пентакс.
Каждый решает для себя сам, достаточно ли этого для выбора камеры.
Минусов достаточно. Но плюсы действительно жирные)))
Китовый объектив ужасен в первую очередь из-за хроматических аббераций. Взял Тамрон 17-50/ 2,8 - результаты очень хорошие.
Тестам на dpreview верить можно! :)


01 июн 2007, 00:39
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: Интересующимся системой Sony "Альфа"
Андрей Сафонов писал(а):
У Соньки есть два жирных плюса - самоочистка от пыли и стабилизация изображения
На счет второго не знаю, но как выяснилось здесь в Форуме,

http://www.photoline.ru/forum/showthread.php?t=5553

первый плюс - не более чем рекламный фокус. Увы, реальной очистки нет.


01 июн 2007, 08:48
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © phpBB Group.