Вы сперва свои "наблюдения" попробуйте как-нибудь обосновать.

Нет времени. Да и желания. Но стойкое мнение осталось...

Вот здесь можно почитать http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page00.asp

У 717-й замечательный объектив. Практически все снимки Самвела Севады сделаны этой камерой. У 828-й, кроме хорошего объектива многим нравится возможность инфракрасной съемки.

Спасибо, Александр, за ссылку. Перелистал все страницы и добрался до конца. Честно говоря, выводы автора (лучше-хуже) вызывают, мягко говоря, удивление. По какой-то причине он старается не замечать недостатков Канона, выявленных им же самим в ходе тестирования. Например, почему-то он обошёл вниманием сбои в работе автофокуса. Далее, при сравнении таких показателей как резкость, уровень шумов и цветопередача, автор явно сваливается в область вкусовщины, поскольку его выводы очевидно не основываются на изучении тестовых снимков. Ну и читать о, том, что время выключения Сони хуже, чем у Канона - просто смешно. Кстати, только что проверил свою Соньку - выключается не просто быстро, а мгновенно. Ну, примерно как люстра клавишей выключателя. Разве быстрее возможно?
Учитывая тот факт, что большинство потенциальных покупателей тестов не читают, переходя сразу к выводам, совсем несложно догадаться, почему автор льёт воду именно на мельницу Канона.

Мне обе камеры показались близнецами-братьями. Различия столь несущественны, что на них просто можно закрыть глаза.
При этом соглашусь с автором в части выявленной ахиллесовой пяты Сони - выраженной хроматической аберрацией.

А вот об одном недостатке автор даже знать не мог. Такие вещи выясняются уже в процессе эксплуатации. Фирма комплектует аппарат защитным цилиндром и блендой. Хитрые буржуи никогда ничего не дают бесплатно, и такая щедрость должна была насторожить ещё в момент покупки. Но этого со мной не произошло. Защитное кольцо по замыслу разработчиков должно предохранять хлипкий объектив от повреждений. Но при этом совершенно нефункциональной становится встроенная вспышка - защитное кольцо отбрасывает тень. Да, бленда снимается легко, а вот само кольцо приходится долго отвинчивать. В общем, оперативно подсветить вспышкой объект не представляется возможным. Но без этого кольца объектив (лично у меня) давно бы стал сменным. :-)

Тем не менее, всё-таки брошу камушек в Ваш огород: если Ваше мнение подкрепляется всего лишь личными ощущениями, впредь делайте об этом оговорку.

сони пока явно хуже самунга, во всей линекй по всем параметрам...
(если конечно вы сами на нее посм. а не зазаные статьи читать будете)
минольта была, по цене-качеству лидер,
недаром с ее камерами и на луну летали

кенон, то же начал падать на дешевых аппаратах

остались никон почти весь спектр и пентакс...

А что можно увидеть невооруженным глазом?
Разьве что дизайн.
Нет уж, я больше доверяю тестам. По возможности стараюсь отделять заказуху от реальности. Кстати, здесь про Альфу достаточно много негатива написано. Так что можно соотнести с позитивом и принять разумное решение.

увидеть можно многое,
1. понравилось, легла
2. эргономика
3. взял да попробывал,
я напр. для этого каждый год посещаю фотофорум
хотя там надо быть осторожным и внимательным!
напр. сони с проф. камерами там заняла оч. плохую позицию в плане для тест.сьемок, видимо это еще раз подтверждает их политику, что на проф. рынок камер они пока не ориентируются!

в отличии от самсунга, кстати,
который мне понравился именно тем, что
на моих тестах убил по всем показателям сони.

но надо понимать, что все эти камеры ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ,
с сотв. ресурсам срабатываний затвора и все такое...

в отличие все ж от никона и пентакса,
ибо кенон (САПОГ) так же как и сони позицирует ся ток в др. сторону,
на более проф. рынок, и соотв. камеры бюджет. уровня по соотнош. цены у них мягко говоря не катят.

говорю это все я не просто так,
а из личного опыта, причем сам я снимаю мало,
ибо работаю руководитлем, а не фотографам,
но вот сравниваю и оцениваю постоянно...

Вот в это все дело - "Мои тесты". Есть общепринятые тесты,
а есть у каждого свои. По тестам Васи Пупкина Сони напрочь
убивает Самсунг. Кстати, многие Самсунг вообще не принимают
всерьез на фоторынке.

Ну, Вы даете!
У всех названных фирм большинство камер как раз любительского класса. Профессиональные узкопленочные, кажется, остались
только о Никона и Кэнона. У Сони их никогда не было, а Пентакс,
вроде бы прекратил выпуск узкопленочных профессиональных.


No comments

У Соньки есть два жирных плюса - самоочистка от пыли и стабилизация изображения. Повторить это в полном объёме пока смог только Пентакс.
Каждый решает для себя сам, достаточно ли этого для выбора камеры.
Минусов достаточно. Но плюсы действительно жирные)))
Китовый объектив ужасен в первую очередь из-за хроматических аббераций. Взял Тамрон 17-50/ 2,8 - результаты очень хорошие.
Тестам на dpreview верить можно!

На счет второго не знаю, но как выяснилось здесь в Форуме,

http://www.photoline.ru/forum/showthread.php?t=5553

первый плюс - не более чем рекламный фокус. Увы, реальной очистки нет.