Если нужен и для формата 120, то за эту цену только V700/750. Аппаратная резолюция порядка 2000-2400, ДД~3.8 . Для 135 формата маловато, если печатать А3, но для среднего - более чем. Железо у 700 и 750 - одинаковое. Разница в цене - полная версия Silverfast,кодаковский тестовый слайд и еще что-то из софта для 750. Я своим 700-м доволен для среднего формата и архивирования узкого. Никоновские CoolScan-ы, конечно, получше, но там сегодня и цены... Стоки закончились, а с рук - лотерея. Что касается Микротеков и прочих Пластеков, то не привелось видеть ничего, за что стоило бы платить деньги. Может я просто невезучий...

можно и 12800 при 48-битном цвете (файл полтора гига)

http://www.ixbt.com/digimage/epsonpv700.shtml
У меня нет оснований не доверять тамошним тестам сканеров - по тем моделям, которые попадали в мои руки, в реале все совпадало достаточно хорошо. Про то, что на самом лучшем стекле аппаратная резолюция выше 2500 нереальна - находил еще данные где-то на англоязычных сайтах, но сейчас не вспомню, где именно - давно дело было.

да, оптическое разрешение не может быть высоким.

Склоняюсь к epson 700/750, скорее, к старшей модели.

Я пожалел переплачивать за софт примерно $200 (у нас это так выходит). И пока не жалею. Тем более, что пользуюсь родным драйвером и коррекцию (уровни и т.п.) делаю в шопе - читал, что математика его заведомо мощнее, чем у любого драйвера. Кстати, держатель 120-й пленки имеет длину окна 200мм, т.е. длинее, чем стандартный отрезок пленки (2 кадра 6х9 или 3 кадра 6х6), а потому есть некоторый геммор с выравниванием пленок на тонкой подложке типа Фомапан и т.п. И хотя падения резкости пока не замечал, но... Да, не знаю,читаешь-ли ты внимательно инструкции - пленку на 700/750 нужно класть эмульсией к крышке! Знакомый у меня, после старого 4490, на этом прокололся поначалу и ругал свой 750-й на чем свет стоит.

Да, знаю, так ведь и в 4490 нужно класть эмульсией вверх.
Как я понял, разница 700 и 750 не только в софте, но и в железе.

Ага, значит читаешь. А владелец того 4490, который я одалживал до покупки своего Эпсона, этого не читал, не знал и мне, ессено, не сказал. Так, что и я их наоборот клал...
Насчет железа - имею обоснованные сомнения. Оптика, сенсоры и привода, судя по большинству источников, одинаковые. А если взять разницу в стоимости софта и дополнительных прибамбасов, то с учетом принятых в таких случаях дисконтов, разница в цене девайсов у дяди Сэма - примерно соответствует. Так, что если в 750-м и имеется некое супер-пупер предметное стекло, то в цене это практически не отражено. Что, нмв, очень сомнительно. Хотя, конечно, старшая модель всегда предпочтительнее (даже с т.з. более тщательной заводской настройки). Просто, 35мм для меня не актуально (есть CoolScan 5000), а для СФ - разницы не вижу. Кстати, будь готов к тому, что по сравнению с 4490, и на СФ легко увидишь разницу только в скорости и динамическом диапазоне.

Собственно, мне нужен сканер под 135 тип, т.к. мой старенький Accer к iMac не подсоединить. Хочу избавляться от виндоузов и ибм. Кстати, софт, идущий со сканером и под мак есть?

Под Мас - святое дело, обязательно есть. Для 135-й пленки все-таки рекомендовал-бы Никон. За стоимость 750-го, наверное, можно 4000-й в очень приличном состоянии взять. Быстро не обещаю, но до конца недели, если хочешь, смогу сосканировать негатив корявенький какой-нить в двух вариантах и переслать, чтобы не голословно. Тебе ч/б или цветной, tif или jpg тоже пойдет?

Борис, спасибо, верю, что 4000 Никон очень хорош,- но какой у него интерфейс? SCSI? Да и брать бу рискованно. Впрочем, файлы с удовольствием посмотрю. Пришли чб. Спасибо.