Странно, но довольно малоизвестным остается очень интересный сайт http://www.slrgear.com/reviews/index.php , на котором приведены результаты тестов объективов многих фирм. Ценность этого сайта, на мой взгляд, в том, что результаты тестов представлены в виде очень наглядных интерактивных диаграмм. Особенно интересны так называемые Blur Index диаграммы зум-объективов. В них по вертикальной оси расположен передвигаемый мышкой движок, изменяющий значение диафрагмы, а по горизонтальной оси такой же движок, изменяющий значение фокусного расстояния объектива. При этом изменяющаяся криволинейная поверхность изображает степень размытия изображения по полю кадра. В центре кадра она, как правило, меньше и поверхность наиболее приближена к нулевой поверхности основания, а по краям кадра поверхность загибается кверху, показывая тем самым, что степень размытия там больше.
Перемещая движки и наблюдая за формой поверхности, можно выработать для себя оптимальную стратегию использования того или иного объектива: какие сочетания диафрагмы и фокусного расстояния следует использовать для получения максимальной резкости объектива, а какие следует избегать. Можно также сравнить между собой объективы.
Также для каждого объектива дается весьма объективное критическое словесное описание.
Кроме того на сайте приводятся критические обзоры по зеркалкам, вспышкам, штативам, аксессуарам и пр.

Спасибо за ссылочку

Спасибо! Замечательный ресурс!

Все конечно здорово, но для двух моих объективов - Leica D Summilux 25mm f1.4 ASPH и Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH там ничего нет, только технические характеристики, которые и так известны. А так хотелось сравнить их МТФ и другие показатели с подобной олимпусовской оптикой.

Володь, ты что, Лейку с чем то сравнивать, на святое покушаешся ))

Сереж, дык у меня 2 идентичных объектива. Олимпус 14-54/2,8-3,5 и Лейка 14-50/2,8-3,5. Какой оставить? Нутром то я чую, что Лейка получше будет, дык хочется сравнительных показателей.:о)