Здравствуйте! Уж вы то знаете:)
Пришла необходимость в принтере для печати технического (не художественного) фото. Но загвоздка в полной нерегулярности использования. Т.е.может будут перерывы в использовании аж до полутора месяцев. Слышал, что в струйных может высохнуть краска, а в термосумлибационных нет.
Еще вопрос в похожести результатов у обоих типов на минилабовские карточки (понимаю, что совсем не похоже, но у каких принтеров больше похож)?

Что понимается под техническим фото, для чего идет сравнение с минилабовскими фото, каким образом применяются фото: отчет, россыпью и т.д. годовые объемы печати.
Я на работе уже давно для технического фото использую лазерные принтеры, что в итоге намного дешевле в пересчете на один снимок, да и на выходе профессионально отпечатаннные отчеты.

Технические - в моем случае, где не особо требуеться есетственность, "живость". А про сравнение спросил, просто слышал, что термосублимационная печать более похожа на минилабовскую, нежели струйная.
Предполагаетьсчя всего-то от 10 до 50 карточек в месяц печатать. Поэтому лазерный не оправдаеться. Просто нужно, чтоб потребовалась фотография, чик, и она в руке.

Ну тогда можно и струйный

главного не сказано
формат какой?
если 15х10 - рекомендую сублимационный
100$ сам принтер, 10руб/кадр - расходники.
мобильное решение. незаменим "в гостях"

Вообще 10х15 и 13х19 самое частое. Но вот говорят термосублимационные только на 10х15 печатают:( Поэтому наверно выбор падет на струйный HP. Все-таки у него срок простоя (когда не печатаешь на нем) повыше Эпсонао и Кэнона.

у меня этих принтеров ...
в этом году пользовал исключительно сублимационный
бОльший формат печатаю редко. и то в лабе

Ну возможно если подойдёт 200х100, то есть и сублимационный http://onlinetrade.ru/cash/info/35295.html?OGYs2V0=miR3v0lHFYByykgAfYKg5O
Или струйник hp А626

Теперь может начну релегиозную тему:) Теперь всетаки решил струйник, по причине появившегося требования к формату а4(чертежи для работы).
Делема: Epson или HP. Предчувствую, что будут фразы о деле вкуса и личного предпочтения, но мне и это интересно.
1-Слышал на Пентаклубе, что НР лучше передаст ч/б.
2-Знакомый сказал, что краски НР менее стойки, зато катридж(или головка) дольше не засыхает.
Это все верно?
И вообще кто какую фирму посоветует?
Сергей, спасибо за рекомендацию А626! Иду изучать:)

На счет стойкости красок - не уверен. Думаю, все краски примерно одинаковы, кроме СПЕЦИАЛЬНЫХ, рассчитанных на длительное хранение отпечатков. Что же касается засыхания головки, то у Эпсона она засыхает (поэтому нужно переодически печатать), а у НР практически нет (можно долго не печатать). Если печатаете редко - однозначно НР!