http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/index.html
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/index.html

А также новый EF 14/2.8 II L

И не только
Вот анонсы на русском:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2167
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2168
А вот анонсы по другим камерам на английском:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082005canong9.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082004canonsx100is.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082003canonsd950is.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082002canonsd870is.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082008canonef14mmii.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp

А вот еще анонс от SONY
http://www.dpreview.com/news/0708/07082012sony12mpcmos.asp

А вот и характеристики по объективу 14 мм на русском
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2164

Не, это не характеристики - это рекламная информация. Хочется примеры снимков. На меня первая версия 14/2.8 произвела неизгладимое впечатление. Ходил с ней, наверное, час. Ели удержался от покупки Это момент, когда разум взял верх над эмоциями (а также разум не дал потратить $2000 И тут же, вняв слову Эдуарда Минаева, о том, что сигма 12-24 не сильно отличается по качеству от кэнонвской 14/2.8 - пошел тестировать сигму. Полное разочарование...

Здесь есть MTF http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ultra-wide/ef14-f28l2/index.html#top
может и сэмплы есть, но не читаю по японски

А.Бобырь - "пошел тестировать сигму. Полное разочарование..."
__________________

Александр,а в чем конкретно разочарование? Качество данного объектива сильно разнится от экземпляра к экземпляру, см например http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Я довольно много тестировал мой экземпляр, у него есть и достоинства, и недостатки, для одних задач он годится, для других - нет.
С уважением,
Павел Белошицкий

Сначала о достоинствах: а) 12 мм на полной матрице - ни у кого нет подобного, б) отлично выправленная дисторсия, в) умеренная цена.

Недостатки: а) рабочая диафрагма - от f11, б) невозможность установить фильтр, как следствие высокая травматичность передней линзы, в) качество картинки (включая неравномерное разрешение по полю, ХА, виньетирование) после чего я перестал косо смотреть на свой 16-35.

Напомню, что речь идет о сигме 12-24

А.Бобырь
"Недостатки: а) рабочая диафрагма - от f11, б) невозможность установить фильтр, как следствие высокая травматичность передней линзы, в) качество картинки (включая неравномерное разрешение по полю, ХА, виньетирование) после чего я перестал косо смотреть на свой 16-35.

Напомню, что речь идет о сигме 12-24"

Александр, чуточку не соглашусь.
Диапазон приемлимых по разрешению фокусных расстояний от f8 до f11 (померял MTF для своего экземпляра во всем диапазоне)
Фильтры ставятся на бленду, правда при моем кропе 1.6 пользоваться ими можно только при F>17mm. Для защиты объектива ношу UV фильтр, ввинченный на бленду. Неравномерность разрешения по полю сильно зависит от экземпляра, на Photozone.de есть два теста по этому объективу, тот, что для Никона, оказался очень хорош и неравномерность минимальна, тот, что для Кэнона - похуже. Мой экземпляр - посередке. Насчет ХА - после двух лет использования вижу, что корректировать нужно редко, реально - в местах с большим перепадом освещенности. Но вроде это не проблема при съемке в RAW, подвигал движок и готово.
Что напрягает, так это съемка против света, уж очень много зайцев. Особенно плохо, когда в кадр попадают источники света, например, при ночной съемке. Но контраст держит терпимо.
---------------------------------------------------------------
С уважением, Павел Белошицкий

У меня ФФ и, как Вы, Павел понимаете, проблемы увеличиваются существенней чем у Вас. Увы, эта линза не для меня. Хотя, соглашусь, многим она нравится. Дык и многие ведь снимают портреты EF 100/2.8 Macro. И считают это стекло 2 в 1