Уважаемые коллеги! Перед вами 5 фотографий с различной степенью детализации. Для подготовки к показу были использованы три различные программы: Adobe Photosop CS, Photo Cleaner v 2.3.0.110, Image Optimizer Pro 5.0. Выходной размер фотографии 750х500. При этом степень сжатия была выбрана такая, что бы получить выходные файлы размером: 70, 100, 130, 150, 200 кб. Таким образом каждая фотография представлена в 5-и вариантах сжатия. Да ещё тремя программами. Для пущей достоверности мы не говорим каким средством обработана та или иная фотография. Просто мы говорим о трех средставх А, B, C. Исходные фотогафии представлены здесь:


http://line.amirko.net/1.tif
http://line.amirko.net/2.tif
http://line.amirko.net/3.tif
http://line.amirko.net/4.tif
http://line.amirko.net/5.tif

Результирующие - здесь:


http://www.pbase.com/amirko/system_a/
http://www.pbase.com/amirko/system_b/
http://www.pbase.com/amirko/system_c/

Вам надлежит рассматривая одинаковые варианты (A070-1, B070-1, C070-1 для примера) высказать мнение, какова из трёх программ, на ваш взгляд, лучше справилась с задачей подготовки фотографии для демонстрации в интернете. Допускается вариант, когда вы не находите различий в вариантах. Так и следует сказать: нет различий. Либо может быть такой вариант: при сжатии до 70 кб места распределились так: А-B-C (A - первое место, B - второе, C - третье), а при сжатии до 200 кб - С-A-B. Я сознательно не пишу критерии, по которым вы оцениваете результат - пусть они будут у каждого свои. В результате хотелось бы получить табличку следующего вида:

070: A-B-C
100: A-C-B
..........
200: A-B-C

где слева указан размер выходного файла (кб) а затем места (с 1 по 3) которые занял тот или иной снимок.

В конце эксперимента мы обнародуем общий результат и представим реальные программы, вместо А,B,C. Таким образом мы попытаемся ответить на вопрос какая из программ эфективней...

Львиную часть работы по подготовке материала и размещению его в интернете выполнил наш коллега Эмир Шабашвили.

на все у меня терпения не хватило, поэтому выборочно:

070-1 - b,a,c
070-3 - a,c,b
070-5 - a,c,b

100-1 - b,a,c
100-3 - a,c,b
100-5 - a,c,b

150 -1 -b,a,c
150 -3 -a,c,b
150 -5 -a,b,c

Только С не заняла ни разу первое место, а B хотя часто на последнем месте, но на первом сюжете где не очень много деталей - первое место.
Для размера 150 кб. все более менее одинаково по видимым артефактам, учитывая то, что если кому-то не хватает резкости, то можно небольшой шарп сделать.
Для размера 70 кб. артефакты прут везде, поэтому выбор между очень плохо и плохо весьма субъективный.

Я бы в догонку предложил еще и такие обозначения: А>B для случая "А лучше В" и "А = В" - для случая, когда "А и В одинакового качества". Это дает возможность писать, например такое:
А=B>C, или A>B=C.
Иначе пришлось бы о равенстве писать словами.

Я даже смотреть не хочу. Очевидно, что независимо от способа обработки результаты практически неотличимы.
Не о технике надо думать, но о сути.

При небольшом сжатии отличий действительно мало, но при очень сильном в некоторых случаях джипег очень сильно выпирает, а в некоторых намного меньше. Другой вопрос, что для фотосайтов это особого значения не имеет, учитывая имеющиеся лимиты.

Вот именно. Я всегда сохраняю с помощью Save for web, при этом смотрю во втором окне, чтобы результирующая картинка на глаз не отличалась от исходной. Вот и все.

Михаил! Вы же видите раздел: "Технические вопросы". Давайте создавайте раздел "Вопросы творчества" - будем думать о главном

Вариант b - интереснее в плане резкости. Но размер изображения по вертикали немного меньше при сохранившемся горизонтальном, чем у А и С. Искажение.

С уважением, Андрей Баранов

По поводу тестирования, я бы хотел подчеркнуть один момент: такое большое количество вариантов для сравнения не означает что нужно скурпулезно все сравнивать, это же огромная работа. Достаточно выбрать те изображения и разрешения, которые вам кажутся интересными для сравнения, и с ними и работать. Конечно если есть силы то можно все, но мне лично интереснее искать характерные детали и их и рассматривать, сравнивать.

Посмотрел последнюю картинку (с церквой). Для 70 и 100 кб сильной разницы не заметил. При сжатии до 150 и 200 кб мне чуть больше понравился вариант В, однако преимущество ничтожно, а варианты А и С практически неотличимы друг от друга.

070 - нет разницы
100 - нет разницы
130 - В, А=С
150 - В, А=С
200 - В, А=С

Ещё раз подчеркну - разница в восприятии изображений крайне несущественная, почти неуловимая.