Игорь, я знаком с обзором фотозоны. И ещё со многими восторженными отзывами на этот объектив. Увы, я их не разделяю. Интересно, что в обзоре для кропнутых камер на фотозоне для кэнона оптическое качество даже выше - почти 4 звезды, а по соотношению цена\качество - и вовсе 5 звёзд! Однако заветных слов: Highly Recommended - там нету. Уверен, лучше взять более дорогую и качественную вещь. К примеру, для кропа - canon EF-S 17-55/2.8 IS USM. Кэнон мне ближе, посему для никона и иных производителей не подскажу аналогичную модель объектива.

ЗЫ. Наверное, надо вот как скорректировать моё мнение: для себя я не увидел в изделиях тамрона достойной оптики.

Саша, твой вариант чуть лучше, но и в 2раза дороже. А в моём случаe с Nikon AF-S DX Nikkor 17-55mm f2.8 G IF-ED в 3раза дороже. Вопрос, имеет ли смысл покупать такие дорогие обьективы для кропнутой матрицы?
Не уверен, разница в качестве минимальная.
Вот это снято: http://www.photoline.ru/photo/1323780903?rzd=au http://www.photoline.ru/kiski/1323781307 Tamron
SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]