Подруга сегодня купила сони А35. Говорит, что все на высоте). А если сони не такая уж и фотографическая фирма- это серьезный недостаток или просто эту фирму невзлюбили фотографы? Если это недостаток, то в чем он выражается? Я в том смысле, чем никон лучше сони?

Ну вот простой пример. В башмак у Сони не лезет ни одна нормальная вспышка и ни один студийный синхронизатор. Как только у кого-то из моих студентов Сони, так сразу начинаются пляски с бубном на занятиях в студии. Где я должен искать переходники? И вообще, существуют ли они?
Кроме того, "нефотографические фирмы" придумывают свою идеологию управления камерами, навигацию по меню и т.п. Они стремятся соригинальничать, чтобы не походить на конкурентов. В итоге ни один нормальный фотограф не может сходу разобраться. Приходится долго читать инструкцию и наступать на свои мануальные навыки, которые уже давно "в крови". При переходе с Никона на Кэнон или наоборот ничего такого не происходит, потому что идеология камер почти одинакова и основана на семидесятилетнем опыте. И одинакова она потому, что практически оптимальна. У меня в венецианском туре было однажды два фотографа с Соньками, которые не только не прочитали инструкции, но и не взяли их с собой. Естественно, они доставали меня, чтобы я разобрался. Я искренне пытался. На что там нажимать, в большинстве случаев так и не понял .

А если я не буду пользоваться студийным оборудованием и интерфейс камеры полностью меня устраивает, значит в моем случае сони, не такая уж и плохая камера?