Кто знает, в чем качественное отличие рисунка оптики Токина от рисунка оптики Сигма?
Хочу купить универсальный зум на свой Кенон 400д. Среди вариантов есть Токина 16-50 или Сигма 17-50 (та, которая новая, со стабилизатором).

О рисунке таких объективов говорить не приходится, берите какой Вам больше подходит по характеристикам, задачам съёмки да и по деньгам.

Позвольте с Вами не согласиться

Присоединяюсь.
Причин несколько:
1. Обсуждается неизвестно что (рисунок оптики). Точнее, каждый подразумевает что-то своё, причём, большинство фотографов не смогут дать корректное определение этому понятию. Больше того, многие из них не понимают, что это такое.
2. Речь идёт о рисунке объективов фирмы. А он у каждого объектива свой, причём ещё и разный для разных значений зума.
3. Даже среди тех фотографов, кто сумеет дать определение "рисунку оптики" большая часть не сможет объяснить, каким они хотят его видеть Это зависит от сюжета и значения диафрагмы (мастерства фотографа) в гораздо большей степени, нежели от объектива

Позволяю.