Три уровня хранения. Все три уровня - на жестких дисках. К этому меня подвиг опыт знакомых, у которых данные на DVD дисках переставали читаться через 2-3 года хранения, причём это был не единственный случай. Уж не знаю, что там было не так.

Первый уровень - на рабочей станции: данные записываются на два диска (RAID 1). Компьютер защищен устройством бесперебойного снабжения (UPS).

Второй уровень: семейный сервер. 4 винчестера по 1.5 Тб объеденённые в RAID 5 (это дисковый массив, общая ёмкость которого равна сумме всех дисков минус емкость одного винчестера - в моём примере 4.5 Тб - такой массив работоспособен при выходе из строя любого из 4х участвующих в массиве дисков). Домашняя сеть - 1 Гбит. Сервер защищен UPS. Раз в неделю на сервер автоматически сбрасываются все новые данные с рабочей станции.

Третий уровень: обыкновенный USB 2.0 внешний мобильный винчестер на 500 Гб (Western Digital Passport), куда примерно раз в месяц сбрасывается папка "Завершенные проекты" и хранится этот диск в тумбочке у кровати - т.е. в другой комнате, нежели рабочая станция и сервер.

Я стараюсь менять жесткие диски примерно 1 раз в 3 года (3 года - стандартная гарантия на винчестеры в России). Предполагаю, что следующий апгрейд будет не простым - надо будет переносить около 6 Тб информации...

У меня примерно также, ничего на CD, кроме софта. Но то, что находится в доме, для меня как бы не существует. Довольно большая вероятность ограблений, особенно если уезжаешь месяца на три. Приходится хранить проекты еще в нескольких местах. Например, у коллег: раз в год-полтора отдаю им старые компы и прошу не стирать мои данные. Постоянная головная боль.

Александр,
Насчёт кулера Вы совершенно правы. Деньги вложенные в него, это, прежде всего, надёжность. Из тех же соображений рекомендую делать больший запас для блока питания. В принципе, 400 ватт Вам должно хватать, но только если это брендовый блок и только первое время. Блоки питания стареют. Я бы рекомендовал сейчас для продвинутых компьютеров блоки от 600 ватт. Обычно находится масса людей, кто оспаривает это мнение. Но оно у меня родилось не на пустом месте, а в результате модерирования раздела "решение проблем" одной железячной конференции.

За SSD-дисками, конечно, будущее. Но пока их интерфейс не устаканился, надо внимательно сравнивать спецификации. Как не странно, пока они сильно различаются по быстродействию, хотя из теоретических соображений, их быстродействие должно определяться только интерфейсом.