Как всегда в данных дискуссиях упускается момент вогнутости плоскости пленки! Иными словами как ее родимую не прижимай столиком к кадровому окну, все равно прогиб есть. Думается разработчики, в свое время, при проектировании пленочной оптики учли данный момент и приняли меры. Так, как матрица плоская, теперь приходится прибегать к мерам противоположным.

Ну дык, это особенность наших форумов.
На американском форуме - ты задаешь вопрос, затем тебе отвечают.
На израильском форуме - ты задаешь вопрос, затем тебе задают вопрос.
На русском форуме - ты задаешь вопрос, а затем тебе долго и нудно объясняют какой ты му..к и кретин.

А подвижные матрицы сейчас на многих фотоаппаратах. Стабилизация, пылетряс.

ужасно, и как ты объясняешь эту несправедливость?

Рабочий отрезок объектива (или камеры) равен расстоянию от опорной поверхности оправы (плоскости крепления) объектива до фокальной плоскости (плоскости плёнки или светочувствительной матрицы).
Объектиив — оптическое устройство, проецирующее изображение на плоскость.

Что будет при замене в стандартной ситуации плоскости на вогнутую поверхность надо смотреть

помню в москве спросил мента как пройти..., он в ответ спросил мои документы, не хуже, чем на израильском форуме

В областях технологий, с которыми хорошо знаком, потребовалось бы ужесточение допусков при изготовлении и, следовательно, удорожание изделия. С оптическими и полупроводниковыми технологиями практически не знаком, но нутром чую - и там головной боли добавилось бы неслабо. Особенно из-за тепловых деформаций тонкой криволинейной пластины, которую будет представлять собой матрица.