Ультра зум, а именно Tamron 18-250, ваше мнение
Хотелось бы спросить более опытных, стоит ли заморачиваться на покупке Tamron 18-250 или купить умеренный зум типа 70-200 от Canon.
Камера у меня Canon EOS 400D с штатным объективом и набор зенитовских телевиков без зума (есть даже один зеркальный с фокусным растоянием 1100
), прикручиваемых через переходник.
Так как часто путешествую и постоянно с камерой обратил внимение на вышеуказанный объектив из за его компактности и широких диапазонов увеличения. По расказам человека занимающегося продажей фототехники, в диапозоне 18-55 Tfmron снимает лучше штатного кэноновского объектива 18-55. На зуме так и толком не сказал лучше ли он или хуже недорогих кэноновских телевиков типа 70-200.
Пугает то что светосила этого объектива по теории должна быть ниже плинтуса, хотя хрен знает. Сравнить со своим штатным я могу его, просто взяв у мужика на денек а вот с телевиком кэноновским возможности нет.
Кто что посоветует, взять его и ли Canon типа 70-200 и пользоваться совместно с штатным.
Советы типа - нефиг покупть лажу и купи широкоугольник за 10 тыр, потртретник еще за 10 тыр и телевик за 40 не принимаются, так как я не столь классный фотограф и не техно фетишист, что бы тратить серьезные деньги и не использовать их возможности на все 100%. Вот когда буду и я сам и другие оценивать качество моих фотографий выско тогда задумаюсь о приобретении более дорогих объективов, а пока ститаю объектив в пределах 15 тысяч для себя оптимальным.
