Через мои руки проходит некоторое количество компьютерных железок, которые я хотел бы фотографировать "для протокола". Желательно получить фотографии с высоким разрешением, на которых будет видна маркировка радиодеталей на платах и несколько общих планов, на которых был бы передан масштаб конструкции. Размеры предметов где-то от компьютерной мыши до большой книги.

В связи с этим хотелось бы где-то почитать про технику такой съемки: расположение света, рекомендованные установки диафрагмы/iso/выдержки, используемые фокусные расстояния, методики устранения бликов и отделения предмета от фона.

Буду благодарен за ссылки и просто умные мысли

На мой взгляд, нужно пробовать. По ходу дела дудет ясно, что и как. Дерзайте!:)

Непонятна постановка задачи. Если нужно, в основном, чтобы была "видна маркировка радиодеталей на платах", то достаточно самому поэкспериментировать и с большой вероятностью нужный результат будет достигнут.

Спасибо, помогли

Всегда лучше корректно вести диалог и не хамить

Сори, вспылил, да и вообще это было не вам.

По существу вопроса - интересуют именно практические рекомендации. Насколько я понимаю задача более чем обычная и предполагает такое же стандартное решение.

Например такое.

Я всегда стараюсь при подобных требованиях снимать при естественном свете или при рассеяном, дабы избежать теней. Камеру на штатив и тросик в руки;) Отделение детали от фона, думаю, можно отрегулировать диафрагмой, но какое значение на сколько отделит, для каждого случая свое. И еще это зависит от определенного обьектива. Поэтому рекомендуют пробный тест. Если у Вас цифровик, тест же займет секунды.

с диафрагмой это понятно, мне хотелось бы узнать о технологиях получения картинок без фона вообще, как на сайтах производителей железок (пример). Как облегчить обработку в фш? Фон белый, синий, еще какой-то? Какие материалы для него используют?

Что с фокусными расстояниями? Как я понимаю, нужно использовать бОльшие, потому как на шириках искажается геометрия, которая в железках сплошь прямоугольная. Или лучше метить ближе к полтиннику?

У меня Minolta Dynax5d, стекла 17-35 (2.8-4), 28-75(2.8), 50(1.7), 100-300(4.5-5.6)


Учитывая большое количество входных параметров это не совсем так, а освещение, фон и последующая обработка это вообще процесс творческий. Скажем, я бы не стал писать сюда, если после нескольких серий все вышло бы идеально.