Вернемся к репортажной съемке, наводка в ручну на резкость на кропнутой матрице будет происходить дольше. Многие годы снимал на Зенит, потом на Практику и превычка в наводке на резкость особенно телевиками была наработана, а вот на кропнутой, D60 время терялось, там спасал автофокус, сейчас на полном зеркале все вернулось как и в старые времена, читсо личные ощущения.

Я, все-таки, думаю, что состязаться с кэноновским автофокусом вручную - полный чудизм. На букву м, естественно.

Миш, сам этим не занимаюсь конечно, просто проверял на всякий случай , хотя в полной темноте практически были случаи, когда пришлось переходить на ручную наводку, надо обзавестись лазерной указкой

Имею этот объектив. Покупал его вторым, после 50\1.4. Ни разу не пожалел о его приобритении. Снимал им и на 350 и на 5-ке. Безусловно, результат на 5-ке намного лучше. Об автофокусе. Дырка 2.8 даёт совершенно превосходный результат при автофокусировке. Я уже забываю, что такое промах автофокуса. Если это совершенно не важно - я бы посмотрел в сторону 24-105. Это на полном кадре. Для кропа, наверное, лучшим вариантом будет 17-40 (27-64 - для кропа). Впрочем, широкоугольник для кропа всего один у кэнона - 10-22. О 350 и 30. Тридцатка предпочтительна во всех отношениях, кроме денег. 350 - я думаю, вынужденный вариант. Удачи.

[ QUOTE ]
Децкий сад. Вроде взрослый человек.

[/QUOTE]

не, по-моему, это проект. крыша едет, когда читаешь что он пишет. не может быть такого смешного человека