В этом плане принтер сильно лучше сканера :-)

а это в 16 битах порядка 48 мб. А при желании можно и гигабайт нарастить, и два, и пять. Мегабайт а не информации. Да и к чему все эти погони за мегабайтами? В сосуде столько воды, сколько он вмещает. И не более того.

36мм=1,417" 1,417"*5400dpi=7652p;
24мм=0,945" 0,945"*5400dpi=5103p;

Сколько в итоге получаем с 36мм кадра? 7652*5103=39мегапикс.

Теперь давайте посмотрим, какого увеличения можно достигнуть, выводя 300dpi-изображение на печать?

7652/300=25,5" (или почти 648мм) по длинной стороне;
5103/300=17" (или почти 432мм) по короткой стороне.

Правда, есть мнение, что уличную рекламу не печатают с разрешением 300dpi.

когда отпечаток разглядывают в упор, т.е. не далее 30 см от глаз. А если он висит на стене в большом зале, и ближе 2-х метров к нему нет надобности подходить, то тогда расчеты другие (см. мою ссылку в начале этой ветки). До формата А3 достаточно 3 Мп.

Можно сканировать и всю 5400. Я всегда отдавал на скан с условием сканирования до появления зерна. И здесь не только ванжны dpi, но и его динамический диапазон, реальный, а не заявленный.
И еще. При печати в минилабе разницу между 300dpi и 200dpi не различите.
А плакаты на улицу печатают на 36dpi, реже 72. Узким принтерам (1,5 метра) тоже эти 300dpi не надо. 150 за глаза

Интересное условие. :-) У разных плёнок размер зерна разный, а значит сканировать Фото-250 и Kodak E100G нужно по-разному? :-)

Что касается динамического диапазона, то измерять его реальную величину никто не умеет. По крайней мере, я таких людей не знаю и в сети статей об измерении ДД не находил.