эту http://www.photoline.ru/photo/1264202207
и эту http://www.photoline.ru/photo/1266276036
обе совершенно выдающиеся объемом развернувшегося под ними обсуждения
это позволяет рассмотреть их вместе
первой пеняют:
- генерация безграмотная, так по жизни небыват, грип... соотношение масштабов и тд
в конце концов просто "некрасиво"
хммммм
в таком случае почемубы не предьявить второй такие претензии:
- так по жизни небыват! дети не настолько уроды как на снимке
- безграмотная проявка и выбор экспозиции
- где цвет?
- школьный контраст не имеющий нчего общего с реальностью
- безграмотный выбор фокусного искажающий реально воспринимаемую перспетиву
....
-в конце концов просто "некрасиво"
---
какие то одинаковые тексты выходят

понятно к коллажам другие требования чем к фотографии, малосерьезно сравнивать рядом

вот ссылка, которая должна помочь http://www.goroskop.org/horoscope/moon/moonphase/polnolunie-2010.shtml

AndrewA,
Это совершенно разные фотографии. В них нет ничего общего... кроме того, что мне не нравятся обе Недостатки тоже совершенно разные. А достоинств не вижу. Это моя проблема, что не вижу. Недостаточно обучен. И учиться ЭТОМУ не хочу.

там нет фотографии ни в одном случае
есть два разных артобъекта, полученных с использованием фотоаппарата

это был не вопрос

это не фотографии... см выше
общее в них - небывалый флейм - читай внимательно
пост про то, что к первой оппонентами предъявляются странные претензии, которые с неменьшим успехом могут быть предъявлены и ко второй...

....отредактировал...
хотя меня обе не радуют
у СДали еще и не такое можно наблюдать

Именно! Очередная попытка развести дискуссию о том, что теплее - кислое или фиолетовое?

баз раз не понимаешь то хоть попытался бы

поскольку пипл невъехал в тему придется разжевать
--------
первой якобы фоте предьявляют претензии:
-Как от души нашоплено
-разница в ГРИП у листиков и птичек
-птички становятся размером с мух
-гы.. микрочайки
-я тож думал афтар мух вшопливал, а оказываетца карлековых птичек
-тут и не про листья и не про букашек, (чел не въезжает что это не фото)
... ну и далее в том же духе
тоесть пипл ничего не воспринимает окромя отклонений от действительности
(что само по себе ... слышать, тем более от тех людей, которые все это высказали)

совершенно аналогиного наезда достойно и вторая катинка, если тупить и не желать ничего понимать
я о методе
можно по аналогии с "птички мухи" упорно муссировать "дети уроды редкостные"
по аналогии "грип птичек листьев" тьупить "контраст как в гравюре а не жизни"
иными словами в первой оппоненты пытаются заловить автора на "так не бывает"
во второй говорят о совсем другом
а надо бы в первой не говорить фигню, а сказать типа "недостаточно художественно по моему мнению"