Коллеги, в минувшую субботу мне удалось побывать в Питере на масштабной выставке «I фотобиеннале Русского музея», которая включает в себя работы 400 фотографов из более чем 80 городов России.
http://rusmuseum.ru/museum/projects/photobienalle
Выставка проводится в Мраморном дворце (ул. Миллионная, д.3). На открытие, которое было в четверг 26-го ноября, я не успел.

Выставка довольно представительная, но совершеннно обескуражило следующее:

1) Непонятный отбор работ. Сплошной винегрет из жанров, цветных и черно-белых карточек.
2) Ужасное оформление. Сами рамки, отстуствие паспарту и несоответствие формата работы формату самой рамки: так, моя черно-белая работа, напечатанная в формате 50х50 была вставлена в прямоугольную рамку. Я долго вертел в голову, не понимая, как правильно ее разглядывать. Лучше бы свои рамки привез.
3) Обилие фотоколлажей и фотошопа.
4) Висящие вперемешку цветные и черно-белые работы
5) Непомерно высокая цена каталога выставки (1600 рублей).

Вобщем, лучше бы сэкономили на самом зале и каталоге, чем на качестве презентации работ, что очень сильно удручило. Из приятного порадовали следующие моменты:
1) Присутствие лайновских авторов: были замечены работы Аллы Полетаевой, Михаила Кондрова, Валерия Самарина и некоторых других.
2) Очень понравились несколько работ:

- "Мерцание" Илона Андра
- "Купальщик" Арнольд Марьяшин
- "Камчатка" (серия) Андрей Шапран
- "Сергиев Посад" Олег Каплин

Надеюсь, что те, кто посетил выставку и особенно питерские коллеги дополнят этот пост. Кстати, кто же победил?

Кто даму ужинает, тот ее и танцует
Это я в смысле платных выставок

У меня аналогичное ощущение от этой выставки, Саша.

Выставка мне показалась слабой. Это вообще не уровень.
Фотографии с применением банальных фотошопных фильтров висели в разделе "Арт" - я ржала.
Порадовали - Петросян, Майсюк, Есипович, Полетаева и Вараксин.
Но в целом "................."

вот интересно, а над фотами "с применением банальной соляризации" тоже ржете?
если "да" тогда респект
а вот если нет?

Не ну там правда была работа которую я собственноручно повторил сейчас в шопе ровно в три клика.

это в соляризации то "работа"???
интересно, а в чём она заключается?

Работа в смысле фотография (ну или точнее картинка) Типа чел запустил шоп и сгенерировал плагином wave изображение которое теперь висит в мраморном. Позорно довольно)

на выставке пока не был о какой работе не в курсе
а вот методический подход к оценке раздражает
типа: брессон взял в руки лейку (сделанную другими людьми), нажал на пипку (дело одной секунды), засветил пленку (сделанную другими людьми), отдал ее в проявку и печать (другим людям)...
а мы теперь носимся "ах брессон!!!"
хотя он и "трех кликов" не сделал!
- так что ли?

Незнаю Андрей вы о чем собственно говорите. Брессон взял в руки инструмент и применив знание, сноровку, концентрацию сил, делал снимки и потом из большого кол-ва фотографий делал отбор, что также умственная деятельность. Труда он затратил для получения снимка уйму. А запустить шоп запустить плагин и нажать ок труда нет никакого. Ну пусть вы мне сейчас скажете, ага! оцениваем снимки по трудозатратам. Вовсе нет. Но я не буду никогда даже разглядывать изображение которое неуникально и является продуктом генерации.