Помогите с выбором камеры!
Не знаю, что выбрать - зеркалку или компакт. Хотелось бы, чтобы в камере была функция макросъемки.
Зеркалки вообще лучше, но делать макроснимки "китовым" объективом
не очень удобно, а покупать еще и макрообъектив будет дороговато...
В компактах макросъемка есть, но из-за маленькой матрицы будет слишком большая глубина резкости, да и качество хуже, чем у зеркалок.

Когда это большая глубина резкости была помехой для макросъемки?

Макро чаще всего снимают с сильно зажатой диафрагмой. Так что компакт - то что надо.

а у компактов макросъемка работает только на коротком конце зума?

а у компактов макросъемка работает только на коротком конце зума?
---
как правило, но не всегда
кстати "макро" - понятие не однозначное
что вы называете этим словом?

Вот два примера макросъёмки. Сделал только что компактом Sony H5.
В инструкции к фотоаппарату не указано увеличение, только минимальная дистанция съёмки. При минимальном фокусном расстоянии она (дистанция) составляет 20мм, при максимальном 500мм.

На первом снимке фокусное расстояние составляло 6(36)мм при дистанции около 2см, на втором - 22(132)мм при дистанции около 30см.

На мой взгляд, фотоаппарат для качественной макросъёмки практически непригоден. Предполагаю, что подобная фигня свойственна всем цифровым компактам.

К зеркалке не обязательно покупать дорогой родной макрообъектив. Можно ограничиться более дешёвыми сторонними брендами или приобрести макрокольца, мех, насадочную линзу.

интересно
а такой пригоден ?
http://www.photoline.ru/kiski/1098717865

Собираюсь покупать Canon S3 IS. но в магазине нет фирменного гарантийного талона, самопальная тонкая инструкция (не блок) не в упаковке, один CD с программами, меню при включении с иероглифами.
Не "серый" ли он?

Купил Canon S3 IS. Он мне очень понравился, качество изображения отличное. Вот сейчас сижу разбираюсь, засиделся допоздна.
Кстати, благодаря ему, у меня новый аватар

фотография никогда не была дешевым делом...