Де-факто выясняется, что есть 2 вида фотографии. Условно назову их "визуальный" и "содержательный".

Примеры первого:
http://www.photoline.ru/photo/1256307185?rzd=au
http://www.photoline.ru/photo/1247077037?rzd=au

Примеры второго:
http://www.photoline.ru/photo/1257954100
http://www.photosight.ru/photos/1314740/?from_member

Сразу возникает вопрос - а можно ли совместить? Можно. Но если вероятность снять хорошую картинку одного вида, скажем, 0,001, то вероятность "2 в одном" соответственно = 0,000001.

Второй пример первого примера по моему понимаю не совсем к первому примеру относится. И результат спорен. Если каждый десятый попавшийся мне сегодня человек рыжий, а каждый десятый человек в синей куртке, то не факт, что каждый сотый будет рыжий и в синей куртке. Но не спорю, поскольку лекции по теории вероятности просто выкинула.)

Разумеется все спорно. Я изложил сугубо свою личную точку зрения.

И правильно! Есть старый анекдот про блондинку (это не про Вас!).
- преподаватель: Какова вероятность встретить у вас во дворе динозавра?
- блондинка: 50%
- почему?
- так всего 2 возможных исхода - или встречу, или не встречу.

Вот, наш человек - правильно рассуждает.)) И скажите, что она неправа?
"Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности".
"На физико-математическом семинаре Ашот Аганесян при помощи шарика и напёрстков опроверг теорию вероятности."

Павел, то есть вы утверждаете, что в изображениях 2-го вида (по вашей классификации) визуальная составляющая отсутствует?

Разумеется нет! Но она играет второстепенную роль.

но в ваших примерах она играет отнюдь не второстепенную роль. Или вы что-то свое называете этим словом.

"Де-факто выясняется,"
-----------------------
такое вступление подразумевает, что проведена некоторая исследовательская работа
если это так то хотеось бы узнать о ней поподробней
но я полагаю, что вместо этого вступления правильней было б написать : "я думаю, что..."

термин "визуальный" мне кажется неудачным. впрочем как и "содержательный"

вообще говоря, я полагаю, что тут уместна аналогия с текстами книг
именно с текстами
--------------
тексты могут быть сугубо информативными, а могут быть исключительно "эстэтскми" (по мнению автора, разумеется)
например известный текст "быр тыр мр.." (с) - эстэтский (по мнению автора и почитателей) текст
"таблицы брадиса" - информативный"
(- примеры постарался припомнить максимально экстремальные ест-нно)

"здесь мудрость, посвященный сочтёт" (с) - пример пожалуй третьей ипостаси текстов
подобный подход к фотографии представлен на лайне группой известных товарищей

вот, дабы напомнить населению бессмертные строки Алексея Елисе́евича Кручёных
не пожалел усилий и сыскал стихотворение полностью:
-------------
дыр бул щыл
убешщур
скум
вы со бу
р л эз
------------
а то переврал было текст, каюсь, не упомнил
==========================
то же самое не чуждо и "фотографии"

Кручёных утверждал, что «в этом пятистишии больше русского национального, чем во всей поэзии Пушкина».
в общем вполне наш, лайновский перец