|
Текущее время: 29 апр 2024, 04:35
|
Сообщения без ответов | Активные темы
фотография и цифровые технологии
Автор |
Сообщение |
Рощин Александр
Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:59 Сообщений: 40
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) фотография и цифровые технологии
Когда фотография только родилась её упрекали за реальность, объективность и прочие подобные грехи, в результате чего появилась пиктореальная фотография. Фотографы подражали живописи, уходя от самой сути фотографии, с помощью различных технических приёмов при съёмке и печати. Складывается впечатление, что подобное отношение к фотоизображению переживает ренессанс, только вместо монокля, бромойля, цианотипии и пр. ухищрений используются компьютерные технологии, а вопрос - является ли это чем то новым в искусстве фотографии, остаётся открытым.
|
27 июн 2008, 15:45 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Дмитрий Грибачев
Зарегистрирован: 08 сен 2004, 22:05 Сообщений: 228
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Александр, вопрос не очень корректный.Как всегда всё упирается не в то что применяется,а в то как применяется и для чего.Да и обсуждалось сие и на Лайне в том числе много раз.Кстати,совершенно не согласен с тем,что пиктореализм и пр. приёмы являются уходом от сути фотографии.
|
27 июн 2008, 17:30 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Александр, есть Фотография, а есть Художественная Фотография и в художественной фотографии всегда присутствовали творческие методы обработки как пленки и снимков, так и электронных версий снимков.
В принципе: в идеале для Фотографии должен на фотоаппарате установлен нормальный фикс (50 мм) и обработка пленки должна происходить только в рекомендованном проявителе с рекомендованным режимом. Все остальное это уже творческая фотография, так как результат не адекватен реальности. Кто мног экспериментировал с химией и не боится компьютера в общем особой разнице в подходах не видет. Мое изучение ФШ в свое время, начинал я с 3-го сейчас пробую CS4 отталкивалось полностью от опыта работы с пленкой и бумагой
|
27 июн 2008, 22:15 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Рощин Александр писал(а): Когда фотография только родилась её упрекали за реальность, объективность и прочие подобные грехи, в результате чего появилась пиктореальная фотография. Фотографы подражали живописи, уходя от самой сути фотографии, с помощью различных технических приёмов при съёмке и печати. Складывается впечатление, что подобное отношение к фотоизображению переживает ренессанс, только вместо монокля, бромойля, цианотипии и пр. ухищрений используются компьютерные технологии, а вопрос - является ли это чем то новым в искусстве фотографии, остаётся открытым.
суть фотографии уточните у ЮГа
|
27 июн 2008, 22:25 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
AndrewA писал(а): суть фотографии уточните у ЮГа
Так игде ж, бабка, суть? Так усюду ж, милок, суть... (c)
|
28 июн 2008, 10:49 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Рощин Александр писал(а): Когда фотография только родилась её упрекали за реальность, объективность и прочие подобные грехи Что Вы имеете в виду? Насколько я помню историю фотографии в ее начале была всеобщая эйфория именно от реальности, которую на холсте удавалось воспроизводить только кропотливым трудом.
|
28 июн 2008, 19:53 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Parviz Huseynov
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Вы совершенно правы Павел. А потому художники стали искать нечто новое в воспирияти . Импрессионизм был в свое время встречен отнюдь не ласково. А сейчас за них дерутся лутшие музеи мира. Кстате у них же появилось течение пуантилизм Сёра, Сислей и так далее. Мне кажется это похоже на пиктореализм в фотографии, хотя могу и ошибиться. ![Радость :)](./images/smilies/smile.gif)
|
29 июн 2008, 15:58 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Алексей Белов
Зарегистрирован: 20 май 2004, 18:14 Сообщений: 175 Откуда: Зеленоград
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Рощин Александр писал(а): Фотографы подражали живописи, уходя от самой сути фотографии, с помощью различных технических приёмов при съёмке и печати. Складывается впечатление, что подобное отношение к фотоизображению переживает ренессанс, только вместо монокля, бромойля, цианотипии и пр. ухищрений используются компьютерные технологии, а вопрос - является ли это чем то новым в искусстве фотографии, остаётся открытым.
ну, монокль, пинхол, перископ, да и разнообразные техники - цианотипия, ван-дайк, бромойль, ойл-принт, палладиотипия и многое другое сейчас тоже очень популярны. Загляните, хотя бы на
http://www.alternativephotography.com/ или на http://www.pinhole.ru/index.php
|
29 июн 2008, 16:52 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Рощин Александр
Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:59 Сообщений: 40
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Безусловно, и даже очень популярны. Но в большинстве - это повторы того, что уже было. Те же пейзажи, та же архитектурная съёмка, те же ню в классическом исполнении. Единственное новое, в пикториальной фотографии, что я видел за последнее время, это были репортажные серии Колосова ( Крестный ход, Дым времени, серия о воссоздании Храма Христа) снятые моноклем.
Сергей Милицкий, к какому виду фотографии Вы бы отнесли данные серии?
|
30 июн 2008, 11:41 |
|
![](./styles/photoline1/theme/images/spacer.gif) |
Рощин Александр
Зарегистрирован: 20 июн 2008, 12:59 Сообщений: 40
|
![Сообщение Сообщение](./styles/photoline1/imageset/icon_topic_latest.gif) Ответ: фотография и цифровые технологии
Павел Горский писал(а): Что Вы имеете в виду? Насколько я помню историю фотографии в ее начале была всеобщая эйфория именно от реальности, которую на холсте удавалось воспроизводить только кропотливым трудом.
Тогда вопрос - почему появилась пикториальная фотография? Я конечно не специалист по истории фотографии, но помнится в ответ на тезис о том, что фотография - это не искусство, а просто средство технической фиксации изображения объектов.
|
30 июн 2008, 12:12 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 143 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|