Ольга Охлопкова написала здесь
http://www.photoline.ru/photo/1208984211
(комм. 93):

<<Медоносничество - тупик и для сайта в целом, и для авторов, если они действительно хотят чему-нибудь научиться, а не любым способом добиться "славы".
... А чтобы учиться - надо непрерывно поднимать планку того, что смотреть, то есть, смотреть авторов, которые сильнее, не особо рассчитывая, что они придут с ответным визитом, ну и не рассчитывая, естественно, и на собственные высокие рейтинги>>.

Я задам Ольге (и всем желающим) странный вопрос - "ЗАЧЕМ ПОДНИМАТЬ ПЛАНКУ?".
Поясню, что имею в виду. Подобные сайты - место общения, в основном, любителей. Профессионалы есть, но их мало. Цель большинства любителей - просто приятное времяпрепровождение. За этим они и приходят на такие сайты. Это как рыбалка или охота в кругу друзей. Да, в процессе этого времяпрепровождения они естественным образом учатся, квалификация их, как правило, поднимается. Иногда довольно высоко. Но это не есть их ЦЕЛЬ. Поэтому Ваша мысль о том, что "надо непрерывно поднимать планку" кажется довольно сомнительной. Не исключаю, что кому-то из любителей это действительно нужно, они ставят себе такие цели. Но таких, ИМХО, очень мало. Да их и не может и НЕ ДОЛЖНО быть много, т.к. это нетипичное поведение. А желание повысить свой авторитет (в Вашей терминологии - "славу"), как раз пример естественного поведения в подобных социальных сетях. Вот почему практически все социальные сети реализуют механизмы оценки репутации.

Не соглашусь с тем, что тех, кто хочет всерьез научиться фотографии - мало, думаю, что основная часть приходящих на такие сайты это желание имеет. Но нахождение в "народной" тусовке, в которую большинство новичков сразу попадает, и в которой начинается "приятное времяпрепровождение", не способствует особому росту, разве что фотошопным упражнениям коллективно учатся. Потому что общий уровень таких тусовок достаточно слабый, идет постоянный приток начинающих, а сильные в них не задерживаются - им хочется "дружбы" с равными. Опять же в "народной" тусовке оседают не только из-за приятного общения, а еще и потому, что возникают взаимные обязательства, не так просто порвать налаженные связи с "друзьями" - ведь это сразу отразится на собственных рейтингах.
И еще, если "цель большинства любителей - просто приятное времяпрепровождение" - так почему же у многих такое ревностное отношение ко всякого рода рейтингам, ведь могли бы еще приятнее проводить время где-нибудь в "кисках"? )

В правилах написано: "Правила раздела "Критика"
1. Данный раздел является местом общения людей, увлекающихся фотографией, и предназначен для обсуждения присланных фотографий, стихов и рассказов."

О "приятности" времяпрепровождения и об учительстве - ни слова.

Если Вы проведете опрос, то большинство действительно ответит, IMHO, что имеет желание научиться хорошо снимать. Но если Вы проведете пару-тройку глубинных интервью (простите за специальный термин) с целью выяснить, что люди понимают под словами "всерьез научиться фотографии", то будете разочарованы. И это еще при том, что у всех будет РАЗНОЕ понимание!

Об этом моменте я уже написал (перечитайте еще раз концовку моего поста). Кратко повторю - людям свойственно заботится о своей репутации и ее повышении. Конкретно на фотосайтах это выражается во всевозможных рейтингах.

И последнее. Вы написали, что нужно
А как узнать, какие авторы сильнее? По рейтингу? Друзья сказали? Авторитет указал? А откуда этот авторитет взялся? И т.д.
Как видите - много сложных, неоднозначных вопросов. Просто дать рекомендацию "смотрите сильных авторов", но если посмотреть чуть глубже поверхности, то вся эта простота оказывается иллюзией.

Затем, чтобы было интересно. И не обязательно быть профессионалом: как правило, они невероятны скучны, т.к. та самая планка, о которой ты говоришь, Павел, находится на уровне тапочек, только мнение о себе выше всех маковок.

ни первое, ни второе в третьем не требует никакого культурного, наглядного и пр. опытов - подсекай да стреляй, тебе с рыбой не о чем говорить. была бы сноровка.

и мне кажется, что приведение таких параллелей уводит от сути твоего же вопроса.

А в чем выражается этот интерес? Почему при одной планке, скажем, "очень интересно" (людям очень интересно их хобби, иначе они не отдавали бы ему время), а если ее приподнять, то становится "еще интереснее"? Не вижу реального стимула.

На рыбалку/охоту рекомендуется ездить с друзьями. Говорить нужно не с рыбой/кабаном, а с приятелями-единохобниками
Кстати, со снимком, как и с рыбой, не особенно поговоришь

Если человек учится Видеть, то что было ему интересно смотреть вчера, может оказаться совсем уже не интересно смотреть завтра.
Медоносные тусовки - что-то типа болота, где совсем нет движения, разве что вниз - затягивает и топит )

почему становится интереснее я тебе объяснить не берусь. стимулу реальногу нету. :-))