http://tapirr.livejournal.com/1324890.html

Фраза из комментариев: "И кстати, Вы нифига не разбираетесь в искусстве, если делите его на массовое и настоящее. Эти категории относятся к количеству проданных копий, но ни как к предмету самого искусства."

Но вопрос не в этом. Вопрос повторяю авторский по ссылке:

"а вот интересно, у нас в России такие художники
вообще могли бы быть востребованы?
или только "амбициозные актуальные проекты"
с какими-нибудь сложночитаемыми и малопонятными концепциями?"

Можно подумать, что в России востребованы амбициозные проекты.
Думаю, это не так: проекты могут поддержать, раскрутить и т.п., но спроса на них со стороны "конечного потребителя", по-моему вовсе нет. Проекты - часть шоу-бизнеса.

Ну, деление искусства на массовое и настоящее действительно не корректно (и в массовом может промелькнуть что-нить интересное, и немассовость - не критерий "настоящести", барахла пруд пруди)
Такие художники массами не востребованы нигде, насколько я понимаю, только эстетами и галеристами. Другое дело, что у них - частных галереи довольно распространены, а у нас пока нет (соответственно, и эстетов и галеристов в процентном соотношении сильно больше). Касаемо амбициозных актуальных проектов - акулу в формалине за 12 миллионов долларов купили вроде как не у нас
За ссылочку спасибо, там довольно любопытный сайт.

Позвольте, а что это вообще за зверь такой - массовое искусство? Создаваемое массами? Востребованное массами? Ну, первое, с натяжкой, подходит под определение народное творчество, а второе - к понятию массовая культура,т.е., некий средний культурный уровень, присущий массам и отделяющий её, массу, увы, от более продвинутой в культурном отношении, но и более тонкой, прослойки эстетов, т.е., знатоков, к коим, почему-то, принято относиться непочтительно. (До недавнего времени, помниться, в советской лексике и слово гурман воспринималось негативно - все жрали и пили одно и то же!) Поймите, не может быть никакого МАССОВОГО искусства, ибо сам по себе термин этот бредов! Как не может быть и искусства, рассчитанного на массы, ибо в таком случае это уже не искусство, а ремесло! Произведения искусства, или, скажем так, само искусство - это штучный продукт! А штучные продукты стоят не дешево, и не только в денежном выражении.

Амбициозность, Юра, если говорить о творчестве, далеко не всегда оправдана результатами амбиций авторов. Так может быть, в этом и причина невостребованности? И второе. "Конечный потребитель", как известно, не однороден, вы о какой его составляющей?

ну, это, видимо, не ко мне, а по предложенной ссылке к автору цитаты

Ну, это действительно не к вам, а как бы, вааще...

Посмотрел на предмет обсуждения. По сути вопроса могу сообщить своё наблюдение - да, в России такие художники очень даже востребованы. Их творчеству всегда радуется любой родитель.

да и не ток в россии такие художники востребованы

Соглашусь с предыдущим сообщением)