Насколько я понимаю, автору этой статейки (довольно мерзенькой по стилю) сильно не дают покоя лавры крыловской Моськи.

Таких репортёров, как Сергей Максимишин, не только в России немного.

Прочтите здесь http://www.fotodepartament.ru/cat/530/ru
А теперь, что стоит за всем этим словоблудием по Вашей ссылке

Так и хорошо же - свобода слова. Можно сравнить и решить: что такое хорошо и что такое плохо. По первой ссылке , Анна - это хорошо, Максимишин - плохо. По второй Максимишин - хорошо, Анна - тоже хорошо.

Чем же так хороши работы Анны Майсюк?

http://www.fotodepartament.ru/cat/530/photo/1377/ru
http://www.fotodepartament.ru/cat/530/photo/1402/ru

С.Максимишин ничего не написал об их фотографических достоинствах, а только о субъективном факторе - "эмоциональности" снимков, с чем спорить бессмысленно.
На мой взгляд, это фотографии начинающего. Сказать, что есть особый "взгляд" не могу. Человек ищет себя в фотографии.

Присоединюсь. Нмв, у Анны хорошо то, что она пытается искать - и пока практически только это.

тема баян
давно обсуждена и закрыта
прочтите что авторы статьи пишут о себе и все станет понятно
итак:
"Сила мысли, умноженная на количество пикселей, дала то, что впоследствии станет художественным приёмом: динамичность разворота идей, в которых зарождается фотография как сила Законов Вселенной. Шаг за шагом, по мере взросления самих авторов, подходит стезя не фотографа-одиночки, больше смахивающего на волка-одиночку, а того мощного авторского коллектива, где брезжит свет новых форм и новых приёмов. Их сила ещё нащупывается, но их форма уже состоялась и тут могут быть два пути: либо оставить всё как есть, либо добивать тему самых высоких содержаний в фотографии. Типичность оставлена в стороне, где только привычка к старому и сюжетному превратила начинающих фотохудожников в стадо баранов, ничего не понимающих в том, что они творят. Ибо есть Закон, согласно которому только тот, кто сформулировал своё кредо и свою идею, достигнет славы и почитания своего искусства, что напрочь не читается на современных сайтах. Что бы ни было, кто бы как ни говорил, но на нашем пути есть и будет множество открытий и время это докажет, а пока мы приветствуем каждого, кто всерьёз занят делом и его поиски не ограничены прошлым. Система прошлого пополнится приёмами, где творчество живописи, дополненное владением мыслью, даст то, что впоследствии станет основой ритма для построения всей идеи снимка. "

это висело в заголовке сайта, когда публиковалась та статья
то есть это отрывок из манифеста автора статьи и сайта...
так что вот
может и щас висит но сходу не нашел

По той ссылке что Вы даете в статье отсутствует имя автора словоблудия. В названии есть автор выставки и ее название, но само словоблудие по моему анонимно, обсуждению это просто не подлежит, и не надо морочить голову молодежи.

автор статьи = авторам сайта
---
в порядке дополнений стоит глянуть последнюю тему здесь
http://spbcity.info/guest/

конкретно:
"Уважаемые Авторы,
просим вас убрать Информационный центр "ФотоДепартамент" из партнеров вашего сайта, т.к. организаторы категорически не разделяют точку зрения, высказываемую вами в материалах сайта. Мы не считаем для себя приемлемым поддерживать информационно или иным образом данного рода доморощенные и совершенно необоснованные высказывания, в частности о
фотографии и фотографах. Спасибо за внимание к нашим событиям, ваше право приходить на них и делать свои выводы, но всякого рода профессиональное общение с вами мы пресекаем.

С уважением,
Коллектив ФотоДепартамента: Надежда Шереметова, Ольга Корсунова, Елена Зырянова
Информационный центр/Бюро "ФотоДепартамент"
info@fotodepartament.ru
http://www.fotodepartament.ru
Санкт-Петербург, Невский пр., 20
БИКЦИМ Библиотеки им. В.В. Маяковского"

Господин Балбес, а может это Ваше словоблудие и есть и таким образом хочется прославится поливая все грязью
Это больше похоже на правокацию, когда можно подумать что автор статьи ученица Максимишина, грязные штучки