Такая ситуация...
Я ламер в самом широком смысле этого слова ))
Покупаю свою первую камеру.
Решил Canon. Почему? Не спрашивайте...
Раскатал сразу на EOS 30D. Спасибо добрым людям - руки заломали, напомнили о ламерстве. )))
Итак. Упёрся в проблему выбора между EOS 350D и 400D.
Релизы читал, характеристики сравнивал, ценам дивился (400D по всему дешевле выходит, насторжило).
Выбрать не могу... Потому как ламер...
)) Памагити...

проблема решена, с ценами косяк вышел, а на 400 "обновлённая" смотрел.
определились ))

Давно и серьезно занимаюсь проблемой выбора. Пришел к такому выводу. Ламеру нужно выбирать первую камеру возможно дешевле, но соответствующую его смутным представлениям о том, что и как он хочет снимать. Фирма и модель роли не играют. После 1- 2 лет активной съемки (если не надоест!), чтения литературы, общения в Инете и проч., - появляется понимание что же ему НА САМОМ ДЕЛЕ нужно. Вот тогда первая камера продается и покупается новая, но уже ОСМЫСЛЕННО.

Еще у меня есть весьма спорное мнение. В качестве первой камеры для ламера я рекомендую не зеркалку, а псевдозеркалку (просьюмерку), типа Sony R1. Могу обосновать, но это долго. Лень много писать. Хотите верьте, хотите - нет

Имхо, принципиально говоря, для ламера не сильно важно, какая камера будет первой, так как для оного главное - почувствовать, что объектив видит иначе, чем глаз, а также смотреть больше разной фотографии, дабы понять, что именно вам интересно и что вы хотите делать - и из этого исходить дальше.

А что лучше для начала: цифровая и механическая (пленка)?

На мой взгляд, не имеет значения. Цифровая даёт быстрый результат, позволяет сразу "зацепиться" непосредственно за построение кадра, композицию. Плёнка - это подход к фотографии "изнутри". Но для ленивого современного человека цифра может и лучше - к плёнке можно потом перейти, если захочется.

Для начала (для обучения) лучше цифра, т.к. там сразу видишь результат и можно тут же переснять, исправить ошибку. Поэтому процесс обучения идет в разы быстрее.