фотки там круты, а дискуссии и нету почти, с тутошними несравница.

а интересно почему тут все дискуссии - свои против несвоих, трутца все те же терки по сотому разу. ведь намного полезнее свои со своими, и интереснее должно бы быть. неужели такое прямо между своих взаимопонимание 100%. тоска

ну а где ты шастаешь. заходи, подисскутируем.

так я ж отключен, тока в форум могу. глюки праграммы

ну ты избалован фотами со 100 и больше комментов, там коротко но очень ёмко зато

как отключен? когда успели и за что?

Из отзывов:

"ваще жесть

крутые фотки

передает атмосферу ада"

"чистый - нечистый я не готов заморачиваться с поиском определений для делений "

"здесь, помимо классного изображения, люди есть. с ситуациями, характерами и настроением. с чем-то настоящим. не формально."

"У нас в сообществе более скромные задачи. Если куратору нужен хороший репортаж - это к нам."

"ништяк"

и т.д.

Изо всей подборки картинок Teh Ian только первая имеет ясные признаки фотографической структуры:
http://www.agencevu.com/fr/visa2006/Teh/mediafiles/l6.jpg
Эта работа - по-настоящему сильная фотография, т.к. использует фотографический язык. В середине карточки - схема "весы": бетонный столб по центру, слева - черный человек, как-бы намертво прикрепленный к земле обрезанными нижними конечностями (и очень здорово, что рук тоже нет), справа - уходящий вверх столб пара, верх которого обрезан "симметрично" обрезанным ногам человека. Таким образом, человек и пар поставлены в отношения сравнения посредством структуры изображения. Есть и другие фотографические "вкусности" этой фотографии.
Интерес к остальным карточкам, как мне кажется, полностью зависит от знакомства зрителя с условиями адского существования.
Вот и все, что можно было сказать.

Фотографический язык - неоднозначный термин. Тут скорее подошел бы термин "изобразительный язык".
Для использования этого языка, на самом деле, лучше всего подходят холст, кисти и краски (ныне еще и ФШ). Для большинства зрителей, ИМХО, фотография передает некий посыл отнюдь не изобразительными средствами. Это то, что тут многие называют "литература". Т.е. для меня настоящая фотография - это "литература", потому что изобразительные приемы редко кого способны зацепить (только знатоков), а "литература" цепляет любого, даже самого неподготовленного зрителя. А значит в этом и есть сила фотографии.

"Фотографический язык" - вполне устоявшийся термин.
Впрочем, не вижу смысла спорить, - пусть будет "изобразительный язык".




Ничего подобного, живопись в целом равнодушна к тем выразительным приемам, которые используются в фотографии.
Фотошоп, Павел, это вообще другое.



Не спорю. Большинство зрителей ничего не могут сказать о фотографии и это делает дискуссии, вроде приведенной Виталой, ужасно пошлыми и скучными. Все эти дискуссии совершенно одинаковы: ни одной интересной мысли, ни одного точного наблюдения, свидетельствующего о том, что зритель действительно ВИДИТ, а не воспринимает мозгом "сообщение", закодированное в фотографии. Мгновенно происходит вербализация зрительного и зритель как-бы захлебывается в словах, порожденных увиденным.
Раздается мычание: "клёва-а-а-а! му-у-у-у!". И зачем я пошел по ссылке?..
Ах, да! Одна настоящая фотография. Пожалуй, использую её как иллюстрацию к своим лекциям.