Довольно интересный вопрос, между прочим. До последнего времени казалось, что ничего особенного: жми одну кнопку - плюс рейтинг, жми другую - плюс антирейтинг. Однако, похоже, все намного круче. Похоже, при увеличении антикомментариев снижается количество рекомендованных хороших комментариев. Грубо: один хороший комент и один плохой в сумме дадут НОЛЬ.
Это меня заинтересовало. Решил посмотреть, как меняются эти показатели. Оказалось, в последнее время эти цифры ОЧЕНЬ быстро меняются (снижается количество положительных реков) у нескольких наших авторов: Е.Глушенкова, О.Елесина, М.Горшкова, К.Левая, М.Кондрова, М.Жердевой, А.Данилочкиной и В.Гинзбурга (а Глушенков, Елесин и Горшков неожиданно стали лидерами антиреков). Причем, что математически важно, у каждого из авторов рейтинг в день снижается ровно на 3 единицы. Что с большой степенью вероятности говорит о том, что ОДИН человек стабильно (как на работе работает) обходит комментарии вышеназванных авторов и ставит им минусы.
У меня падение началось после моего комментария по поводу выступления Kostizian Veniaminov, когда я написал, что клоны теперь нотации читают, а не только постоянно заполняют главную страницу своими реками.
Что думаете, уважаемые авторы-члены клуба? Возможно, мой список неполон и кто-то еще заметил что-то подобное?
Возможно, Паше Горскому будет интересно проследить эту динамику?
Если нам реки-антиреки неважны, тогда стоит их отменить. Поскольку это уже переходит в разряд нарушения правил Фотолайна. Или нарушений нет. Тогда зачем этот цирк с рекомендованными комментариями?

Вениамин (или черт его знает как там его имя)- ум честь и совесть фотолайна. Иными словами, те у кого остатки ума есть должны на него смотреть и думать- не дай бог мне....
ТО есть он тут для острастки нормальным людям поставлен.

1. вряд ли тут что изменится - грызня и суета что вокруг оценок что вокруг комментов владельцу ресурса на руку пока соблюдаются внешние признаки приличия - нагревает страсти, развлекает скучающий народ, улучшает статистику и индекс цитируемости, или как его еще там..

2. Костицыан, по всей видимости, клон Геллера - банит авторов не получив ни одного коммента под своими работами. Списки банов у обоих авторов на удивление совпадают.

3. фразу "у нескольких наших авторов" предлагаю в редакции "у нескольких наших уважаемых авторов"

Я не согласен что костициан клон Геллeра. Геллeр - нормальный в общем человек, наверное наивный, но неплохой по сути, костициан- обычная сетевая дворняжка- тролль, как их называют? Нет, и близко он не Геллер.

Довольно интересно, чей это клон все-таки. Поскольку есть предположения. Похоже, в работе этого "автора" могут участвовать несколько человек, которые постят картинки с разных IP, что не позволяет однозначно определиться с клонированием. Хотя, по взаимным рекам на начальном этапе существования этого самого... ну, понятно кого, можно сделать вполне определенные выводы.

абсолютно верно. согласен. Миша Геллер на такую мерзость не пойдет никогда.

Женя, не уверен, что параллельные баны позволяют делать какие-либо выводы.

Просчитать кто входит в формирование этого... ну, сам знаешь кого, можно почитав комментарии. Таких авторов от 1 до 2-3. Скорее - двух.

Миша, да пофиг. У кого творческая импотентность и руки из жопы, тому остается одно - тратить время на подобного рода занятия. С Наступающим тебя!

При всех моих разногласиях с Геллером и даже учитывая то, что я у него в "бане" - уверен на 99,9 % что он такой фигней не занимается.

Привет, Олег. Рад твоему оптимизму
По большому счету - действительно насрать. Но ведь если раньше было интересно написать что-то дельное (не всегда получалось, согласен), или просто пообщаться, похохмить. То теперь может прийти какой-то уродец и попытаться испортить настроение. Подняв (чисто по пионерски) настроение себе. Вот это - не правильно. Во всяком случае, мне так кажется.
Конечно, настроение можно себе испортить и другими путями, можно даже не портить себе настроение, если не заходить в эту таблицу.

И тебя с наступающим Новым годом Всего самого-самого хорошего!