...вычитал у Давида Самойлова:

"Большинство стихотворцев хотят сочинять стихи, но не знают, как за это браться. Таковые слывут новаторами или оригиналами.
Те, которые знают правила сочинения, слывут рутинерами или философами".

большинство стихотоворцев считают, что три выученных ими сомнительных правила из брошюрки застойных времён позволяют им рифмовать не хуже Пушкина, при этом Пушкина им читать лень

[ QUOTE ]
...вычитал у Давида Самойлова:

"Большинство стихотворцев хотят сочинять стихи, но не знают, как за это браться. Таковые слывут новаторами или оригиналами.
Те, которые знают правила сочинения, слывут рутинерами или философами".



[/QUOTE]

Это шутка или глупость? В прочем, всё равно: это банальность.

подумываю о том, что пора бы нам с тобой поучить наших фотографов-компьютерщиков правильно и грамотно составлять программы, учителей - следовать не утвержденным программам, а творчески подходить к процессу и экспериментировать, физикам - рассказать что такое деление ядра и в чем его особенности, математикам загнуть что-нибудь из популярной литературы, литераторам - как правильно сочинять и т.д. и т.п.

А то глупость какая-то получается: все умеют фотографировать и учат этому нас с тобой. Пора бы все же заняться делом: ведь не творчески составленная программа, не гениальная, а простая, без изысков, которая хоть и удовлетворит заказчика, но не доставит умному уму (какая тавтология!) никакой радости. И мы могли бы подавить на мозоли (несуществующие!), рассказать как НАДО было всё сделать.

Представляешь, сколько упущенных возможностей!

Честно говоря, здорово надоел весь этот детский сад.

Человеку свойственно, при разрывающих его сомнениях, искать оправдания и самоподдержку путем публичного цитирования "великих". Но прикол в том, что на каждую цитату можно отыскать совершенно противоположную по смыслу у не менее "великого", а порой у одного и того же "титана мысли".

-

[ QUOTE ]
...вычитал у Давида Самойлова:

"Большинство стихотворцев хотят сочинять стихи, но не знают, как за это браться. Таковые слывут новаторами или оригиналами.
Те, которые знают правила сочинения, слывут рутинерами или философами".



[/QUOTE]

Знать правила сочинения (отличать ямб от хорея) и сочинять (в смысле рифмовать "хочу-молчу") - это еще не одно и то же что писать стихи. Но это нелегко понять, если время занято ограждением своего "ego" от посягательств бездарей противных :-))

Не надоело еще других учить? Геллер хоть и не Пушкин, но что-то пишет. Давайте Вы сначала что-то опубликуете свое. Геллер напишет, что Вы бездарь, а потом придете сюда писать нравоучения. Пока же действует правило - бездарный поэт, пишущий стихи менее бездарен поэта, не пишущего стихи.

Миша, привет. А где твои фотографии? Чего-то пусто.

Не совсем ясно, к чему это приведено. Можно было и своими словами. Книга Д. Самойлова - довольно толковая. Школа всегда есть школа, хоть в фигурном катании, хоть в поэзии (или хотя бы в стихосложении). Она закладывает кирпичики в фундамент, без которого всё зыбко.
Я бы тему проблемы (или конфликта) обозначил так:
Многие берущиеся писать не подозревают, что есть какие-то там размеры стиха, мужские и женские рифмы и прочие премудрости.
Другие же знают или догадываются, но откровенно (извините за грубое слово) херят всю эту в их понятии занудность. Последнее время пошло поветрие - написал текст столбиком - вот уже Вам и стихи (хи-хи), к чёрту рифмы, к чёрту размеры, ведь есть же стихи прозой. А что и там имеет место внутренний ритм - и его к чёрту! А мысль - тоже нафиг! Напихал всё в один словестный капустник и порядок: это образы такие, "неповторимость авторская", Вы же не понимаете (ха-ха).
А вот правил как писать (все, что уже поднимается над фундаментом азбуки стихосложения), пожалуй мы нигде не найдём. Но это не аргумент против самой азбуки.