Суд посчитал, что публикуя фотографии полуобнаженной спортсменки, фотограф закона не нарушал.

8 миллионов долларов требовала известная теннисистка от фотографа Майкла Селинджера. После того, как в августе 2004 в журнале «Медведь» появились ее снимки полуобнаженной, девушка была так возмущена, что решила обратиться в суд с гражданским иском. Однако Федеральный суд Манхэттена постановил, что Селинджер никаких законов не нарушал. Когда Мыскина подписывала контракт, она не очень хорошо владела английский языком, - рассказывают адвокаты. Для суда это оказалось не доводом – гражданские права Мыскиной не были нарушены, так как Селинджер мог законно публиковать свои произведения где угодно. Фотографии Мыскиной с обнаженной грудью появились в прессе неожиданно. Изначально Селинджер отснял ту фотосессию для октябрьского номера 2002 года.» Автор, - рассказывает Мыскина, - спросил, согласна ли она позировать ему раздетой?» Она сказала да, с условием, что снимки не будут опубликованы.

Сама теннисистка из фотографий Сэлинджера выбрала только одну – ту, где она полностью одета.

Информация с сайта "Эха Москвы"
http://www.echo.msk.ru/news/main/259325.html#open

Ублюдки могут радоваться...

Сама виновата - не надо было голой сниматься!

все верно, бегать по корту надо, а не сиськами трясти по поводу и без.. по, протоптанной курниковой, дорожке "шагооом арш!"

Мыскина что, в России фотографа не могла найти?

В общем случае, фотографии любой модели делаются для некого использования, а не "в стол".

Людям, принадлежащим к миру шоу-бизнеса, к числу которых спортсмены безусловно относятся, надо чуть больше шевелить мозгами перед тем, как подписывать соглашение об использовании фотографий, а размахивать потом ручками и бегать по судам - глупо и смешно.

Фото так себе, в общем-то...
А.Курлович

Девственность теряется раз, потом уже ни за какие деньги не купиш.
Когда даешь согласие на съемку, нужно думать о последствиях и вряд ли такие люди снимаются бесплатно