Если серьезно, он может не нравиться тем, что для его заведомо невозможного достижения были убиты миллионы соотечественников. Потому что эти убийства - неотъемлемая часть доктрины.

Я точно знаю чего хочу. Я хочу того состояния Лайна, когда был ХС и были полковники. Это не эфемерная мечта - это РЕАЛЬНО было. Я не знаю, кто этого еще хочет. Узнать это - не моя задача. Мое дело - только выссказывать мое личное мнение, что я и делаю. Причем, я не обязан даже знать КАК реализовать то или иное предложение. Если Вы, Саша, скажете, что любое предложение должно быть КОНСТРУКТИВНЫМ, то я с этим не согласен. Предложения по реализации появляются потом, когда большинство осознало необходимость изменений.

Случайно знаю ответ. На одном из семинаров в Институте проблем управления замечательный ученый Давид Юдин рассказывал, что американский экономист венгерского происхождения Корнаи доказал НЕВОЗМОЖНОСТЬ построения коммунизма. Так что в экономике этот вопрос закрыт.

В данном конкретном случае вопрос об особом статусе должен был, ИМХО, решаться очень просто - по факту авторитетности и ВНЕ зависимости от ее истинных причин. Например, некоторые весьма серьезные эксперты считают, что Ельцин не мог быть президентом в силу недостатков его характера. Однако, фактически он им БЫЛ и с этим фактом приходилось считаться.

Ну, объективной критики не существует в Природе А я вообще не понимаю, зачем таким раскрученным и признанным авторитетам выставляться на ПУБЛИЧНОМ сайте и получать кучу комментариев от дилетантов. Зачем им это?

Странно, что кто-то еще пытается доказать невозможность иметь каждому из нескольких миллиардов по яхте, вертолету и вилле на Лазурном берегу. Это и ежу понятно
Ну а доказывать недоказуемое вообще просто извращение. Предположите, что в результате какого-то катаклизма в живых на земле осталась сотня человек, а все материальные и продовольственные ресурсы не пострадали. На остаток их жизни коммунизма хватит, да и детям останется.

Корнаи решал конкретную научную задачу. Любая задача имеет условия, ограничения и проч. В частности, рассматривалось общество в котором существуют товарно-денежные отношения. Были выявлены 7 основных критериев, описывающих состояние общества. При коммунизме все критерии по определению имеют наилучшее значение. Корнаи доказал, что невозможно сконструировать товарно-денежную экономику, при которой все критерии будут иметь наилучшее значение.
Впрочем, я не экономист. Пересказываю то, что запомнил на семинаре. Спорить со мной по этому вопросу бесполезно.

пфф ) Михаил, не смешите насчет неприятия критики. Вы же сами раз сто уже написали, что не мальчик и в отметках не нуждаетесь. Хотите насаждать Ваши понятия о художественности в фотографии, выпускайте бюллетень с лучшими картинками за неделю наподобие Северного Общества на фотосайте, все больше толку, чем от Ваших анонимных троек.

Паша, зачем Вам степени? У Вас насколько помнится тоже какие-то квадратики были, хотя по Вашим же словам фотография Вам интересна лишь в рамках статистики фотолайна. Паша, как это ни удивительно, некоторые сюда посмотреть на картинки, не обращая внимания на цифирьки рядом с ними.

ну и замечательно! А еще есть некоторые, которые ставят оценки снимкам. Пусть всем будет хорошо!

Вообще-то это неверно. Массовые убийства не есть неотъемлемая часть доктрины коммунизма. Это особенности конкретной реализации абстрактной идеи.
А идея-то красивая: свобода от забот о хлебе насущном - твори, не хочу... Некоторые так и живут. Правда, за счет тех, кто живет в условиях bellum omnius contra omnia (называется - демократия :-)

Это сравнение задачи виртуального ХС с деятельностью ученого совета в реале пролетает мимо. И вот почему.
В реальной (не виртуальной) фотографической жизни России (о зарубежье ничего не скажу) НЕТ фотографической критики уровня, сравнимого с уровнем современной литературной или искусствоведческой критики. Если брать авторов книг по фотографии, то только Лапин и Пожарская показали способности к теоретическому и конкретному анализу снимков. Старые книги Дыко, Стигнева и проч. имеют запредельно низкий уровень. Сравните "Поэтику фотографии" В.И. Михалковича и В.Т. Стигнева с вышедшей примерно в то же время "Поэтикой древнерусской литературы" Д.Лихачева. Земля и небо не так сильно разнятся... Даже в киноискусстве положение лучше: есть выдающиеся критики - М.Ямпольский Е.Петровская. А фотокритики нет в природе. Следовательно, ХС фотолайна не будет иметь четких ориентиров. Получится обычная вкусовщина.
Вообще, скажу так: если кто-то хочет серьезной критики своих работ, пусть для начала научится серьезно разбирать чужие снимки. Это огромной трудности работа, но это единственно возможный путь. И ХС тут ничем не поможет.