"Фотография может убить" - так утверждает исследователь аномальных явлений биоэнерготерапевт Виктор Велинский

- Мы с коллегами провели такой эксперимент, - рассказывает Виктор Васильевич. - Пятерых абсолютно здоровых только что вылупившихся цыплят сфотографировали, сделали меточки, чтобы не спутать. Фотокарточки четырех отложили в сторону, а фото пятого цыпленка размножили и раздали родным и знакомым. При этом попросили: во время разлада в семье или на работе, грусти или болезни они обязательно должны посмотреть на фото птички и мысленно попросить ее помочь. Результат был ошеломляющий! «Растиражированный» птенец в отличие от своих собратьев стал чахнуть на глазах. Он перестал расти, у него пропали аппетит и сон.

Так происходит «взлом и высасывание» энергетического потенциала с помощью фотографии. Опыт на цыплятах показателен потому, что они быстро развиваются и любые отклонения от нормы становятся заметны уже через несколько дней после вылупления. С человеком происходит то же самое, только медленнее.

"Комсомольская правда" "03 мая 2005.

... и так сплошная ахинея вокруг....

Для чистоты надо было неск. цыплят использовать да ещё и парочку нарисовать маслом...

Паша, Вы там поосторожнее с лицами лайна.

-

Кстати, есть существенное дополнение, о котором умолчал автор заметки в КП. Дело в том, что наиболее "вредными" для цыплят оказались фотографии, сделанные камерами, мегапиксельность которых кратна числу Пи (3,14159...). Двух-, четырёх- и восьмимегапиксельные фотоаппараты оказывали существенно меньшее воздействие на развитие птиц, а фотографии отпечатанные с плёнки Кодак оказались практически безвредными для малышей (съёмка контрольной группы цыплят производилась камерой Никон Ф5).
Но в этом случае тоже оказалось не всё так просто. У тех цыплят, плёночные фотографии которых оцифровывались при помощи сканера, наблюдались различные отклонения в развитии. Например, цвет гребешка у молодых петушков менялся с алого на красный.

Некоторые авторы полагают, что цвет гребешка менялся на голубой.

"НЕ ЧИТАЙТЕ ЗА ОБЕДОМ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ!" - "Так других никаких же нет?" - "Вот никаких и не читайте".

Павел, ты же умный человек. Какая такая "Комсомольская правда"? Какой такой эксперимент?

Да тот цыпленок мог сдохнуть по миллиону причин! В биологических экспериментах - и в эксперименте вообще - важна статистика и повторяемость. Для гораздо более очевидных экспериментов заряжают чистые линии генетически идентичных мышей, и в экспенриментах их участвуют десятки и сотни, с конртрольными группами и т.п. "Меточки", блин...

Впрочем, фотография действительно может убить. Исследование Лайна спустя год-полтора, или сколько меня тут не было, - вполне в этом убеждает :-))

Конечно, фотография может убить. Особенно большого формата, в рамке и под стеклом :-)

Я всегда подозревал, что от цифры есть какой-то вред - и вот оно - доказательство...