.

Надо, Юрий, надо! Я, в отличие от вас, многие вещи связно изложить не в состоянии. Да и уровень эрудиции моей в специфических вопросах от вашего, к сожалению моему, далек. Впрочем, это вполне нормально. Было бы смешно, если бы от вас потребовали мой уровень владения некоторыми аспектами эксплуатации оборудования заводов для экструзии профилей из алюминиевых сплавов.

Со всем остальным, в принципе, согласен. Некоторые нюансы, однако, вижу немного иначе. Метод просмотра выставки или инетовской галлереи, нмв, вещь индивидуальная. Видел и пробеги по выставкам со спринтерской скоростью . Зависит от того, что человек там ищет для себя. И несмотря на то, что экранное изображение достаточно сильно проигрывает по степени восприятия (одно то, что сидишь в домашних тапочках), но "вытащить" с экрана методы, особенности стиля и другую полезную для фотографа информацию, нмв, можно. Отвлечемся от размеров, качества и настройки мониторов, хорошо? Кстати, на сборных выставках очень многое зависит от их дизайнеров. Хотите сегодняшнюю картинку? Музей Израиля, выставка "Camera sacra", пейзажи, среди авторов - Адамс, Бедфорд, Стиглиц, Вестон, Фолберг... Дизайнер (видимо не поклонник современных артпримочек) размещает рядом с пейзажем начала прошлого века более совремнную работу конца 90-х. Аналогичный сюжет, композиция, свет, фактура, размер карточки (легко сравнивать). Но чем отличается "новодел"? А автор, видимо, знакомый с предшественниками находит выход - накладывает местами на изображение нечто, напоминающее рваную и мутную полиэтиленовую пленку (цифровая печать, согласно паспорту снимка). И все, тошнит! В глаза лезет искусственность и ложь. А сама по себе (и ее сестры, их там в такой-же технике еще пара есть, но в других местах зала) висит в каком-то американском музее и, наверное, нормально. Но когда рядом "первоисточник"... Имхо, конечно, но такая реакция, обратил внимание, была не столь редкой, особенно, если подходили люди не случайные (из зала в зал, там этих залов...), а пришедшие явно целенаправлено. Их сразу видно - смотрят по-другому.
О "поколении "digital photo"". Имхо, его породила не столько цифра, сколько Кодак, процесс С41 и минилабы. Они, плюс приличная автоматика и зумы по доступным ценам, вдруг сделали возможным для любого получение снимков приемлимого для массы технического уровня, что раньше, особенно для цвета, требовало большой работы, навыков и знаний. Чтобы было не стыдно показывать домашний альбом, люди начинали учиться экспонировать, печатать, потом где-то вычитывали слово "композиция", выписывали "СФ" и пошло-поехало... Сейчас это не нужно, большинство удовлетворено уровнем "я и Маша возле ЭйфелЁвой башни" - цветная, резкая, друзьям нравится... Знаете сколько таких хотели получить регистрацию на лайне? А сколько прорвалось? Так что эту точку мы уже проехали. Трагедии, нмв, не произошло. Имеющий глаза - все равно увидит. И ему захочется это показать другим. Мне кажется.
Конечно, мои вкусы сформированы именно так, как вы пишете. Но, смею надеяться, я смотрел на вещи стОящие. Суткус и Михайловский, Глейдзс и Браунс, Генде-Роте, Гиппенрейтер, Наппельбаум, Кальвялис, Ахломов, Вяткин... Потом до нас добрались АКБ, Капа, Судек, Хеккель, Адамс, Вестон... Импрессионисты, абстракционисты, лес, пустыня, камни, люди. Каша, наверное...
А на лайне есть и фотография. В ее специфическом экранном отражении, но я многое могу перевести в уме на бумагу. Все-таки есть некоторый опыт, ошибаюсь, но не так часто.

Мне знаете, что не нравится? То, что многие участники этой странной дискуссии проводят на Лайне время, сравнимое с тем, что они тратят на работу, и явно большее, чем они же тратят, скажем, на любовь. При этом они с жаром отстаивают мнение, в соответствии с которым на Лайн ходят только мудаки, снимающие, в лучшем случае, для семейного альбома, что фотографии тут нет, искусства нет, творчества нет, общения нет, школы и обучения нет, нет, нет, нет! Надо читать книги, ходить на выставки, уважать Лапина, не считать Лайн компетентым фотосообществом, а себя фоторафом.
Так может, лучше и не ходить сюда? Заняться любовью, если еще есть возможость? Или работой?
Что притягивает на Лайн людей? Пожалуй, могу ответить. Хорошие фотографии и интересные авторы. Возможность общения. Возможность учиться и учить. Друзья.
Не смейтесь. Я приобрел здесь друзей, причем в том возрасте, кода это бывает крайне редко. Шахабалова, Цыпнятова, Верховского, Петракова, Красоткина, Лушина, Волкова, Веретельника, Ролова, Розова и многих, многих других. Я действительно так думаю.
Конечно, есть и те, кто ходит сюда срывать злость, самоутверждаться и унижать других. Их, все-таки, абсолютное меньшинство. Человек 15 на тысячу активных авторов.
Итак. Признаю, что Лайн сдал за последние два года. Это не вина ХС. Мы старались и сопротивлялись. Не сложилось. Тем не менее, Лайн остался местом, где приятно или полезно находиться самым разным людям. Уходят хорошие авторы? Так они и возвращаются . Или приходят другие хорошие. Вообще мы еще поживем, если это не противоречит планам Админа. И нечего обзывать мудаками тех, кто пришел в некое место вместе с вами и с той же целью, что и вы. Единство целей и задач, места, стиля и качества общения неминуемо определяет нашу общность. И никто тут не мудак.

золотые слова, Миш. Я за.

Когда ж Вы с Горским, наконец, кончите промывать людям мозги, какой этот сайт неправильный, и откроете свой собственный - правильный. Обещаю вам поставить десяток фоток безвоздмездно.

Вас кто-то заставляет читать наши тексты? Кто-то мешает равнодушно пройти мимо? Любой автор имеет право выссказать свои соображения. Или Вы предлагаете переписать Правила? Тогда - к Админу. Вообще, Вы мне напоминаете школьника, который заявляет, что презирает тех, кто смотрит порнофильмы, но сам взахлеб пересказывает их содержание приятелям )

Очень все правильно. Согласен целиком и полностью. Как сказал бы представитель digital photo generation - большой респект

причем тут ЭТОТ сайт.

Ладно, выхожу из дискуссии.

Я зачитываюсь Вашими текстами до изнеможения а потом взахлеб делюсь с приятелями. Только признаваться стесняюсь.

Амазон не шлет подержанные книги в Израиль (в Россию скорее всего и подавно). Если заказывать такую книгу напрямую у дилера, цена обычно получается гораздо больше, чем у новой с Амазона даже с экспресс доставкой (ну, если не принимать во внимание существование Амазон ЮК Ж:)).

А как вы знаете, что народ Витины ссылки проигнорировал?