Видел как-то выдранные странички в книге отзывов. Не на фотографической, правда, а на художественной. На фотографических почему-то самих книг отзывов не видел. Мож невнимательно смотрел.
| Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
| Хотелось все-таки понять... http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=6&t=2708 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | Павел Горский [ 15 апр 2005, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А я не пойму вопрос |
Разумеется, поведение трамвайного хама прежде всего характеризует его самого, а не того, кого он обхамил. Но почему во всех ЦИВИЛИЗОВАННЫХ обществах возникают институты (методы, инструменты) ЗАЩИТЫ личности от оскорблений? Фотосайты здесь ничем не отличаются от трамвая, улицы и др. публичных мест. Так что, Ваши, Лена, взгляды на допустимость ИГНОРИРОВАНИЯ оскорблений идут вразрез с общепринятыми нормами морали. |
|
| Автор: | photoboy [ 15 апр 2005, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Так, просто отвлеченное рассуждение. |
Видел как-то выдранные странички в книге отзывов. Не на фотографической, правда, а на художественной. На фотографических почему-то самих книг отзывов не видел. Мож невнимательно смотрел.
|
|
| Автор: | photoboy [ 15 апр 2005, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Именно так. |
А у Бондера ещё от этого, наверное, доходец зависит - покажет он клиенту свою страничку, а там гадость про хохлому и отстуствие композиции. Облом-с будет. |
|
| Автор: | photoboy [ 15 апр 2005, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Амбиции |
Уровень оценки фотографий на фотосатах, на лайне в частности, довольно низок. Посмотрите на сегодняшнее фото дня - красоткинский засиненный пейзаж, который я в прошлый раз поминал, может и за шедевр сойти по сравнению с этим. Публика однако в восторге. Бондера с красоткинами (про Брука умолчу) привыкают думать, что они и впрямь мастера и шедевры потоком выдают на-гора. Поэтому любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление - ему, мэтру, от неблагодарного злобного зрителя. Возмущённый мэтр, пылая праведным гневом, выдирает страничку из "жалобной книги", оставляя свою гневную отповедь паскуднику, чтоб ему и подобным в следующий раз неповадно было... |
|
| Автор: | photoboy [ 15 апр 2005, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Сергей и Горский с Геллером, вы не о том говорите, |
про что Булкина спрашивает. Речь ведь идёт не о хамских комментариях, которые на самом деле достаточно редко случаются, а об отрицательных отзывах по поводу фотографий, которые и удаляются частенько доблестными авторами под предлогом того, что комменты якобы хамские. Я ведь недаром копировал в форум удалённые комментарии - чтобы лишить ретивого автора возможности утверждать, что комментарии удалены из-за хамства комментатора. Поэтому не надо сравнивать комменты с ругательствами на стене или с пелёнками на ребёнке. |
|
| Автор: | Павел Горский [ 15 апр 2005, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Цитирую Булкину: |
"...какие рациональные причины скрываются за подтиркой чужих комментариев под своими фотками." И это ВСЕ! Елену интересуют РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ. Т.е. речь идёт не о "хамских комментариях, которые на самом деле достаточно редко случаются, а об отрицательных отзывах по поводу фотографий", а ВООБЩЕ о ЛЮБЫХ рациональных причинах. Поэтому я выссказал свое мнение абсолютно четко и по теме. |
|
| Автор: | Raya_M [ 15 апр 2005, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хотелось все-таки понять... |
в подобной ситуации хамские комменты говорят только об уровне воспитания их автора, зачем стирать, людям и так очевидно, что написавший подобное хам... а когда комментарий стерт, другой зритель будет думать, что автор мог стереть конструктивную критику, например :-) потому как считает работу шедевром ну это я к примеру...
|
|
| Автор: | Raya_M [ 15 апр 2005, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А я не пойму вопрос |
вот-вот |
|
| Автор: | Raya_M [ 15 апр 2005, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А я не пойму вопрос |
защитой от оскорблений может быть лишение регистрации хама, например - это как раз защита. другое дело, кто будет судией, кто возьмет на себя труд разобраться, где хамство, а где "конструктивная критика" :-) мне кажется, у нас тут иной раз эти понятия весьма близки, ибо некоторые комментаторы не брезгуют и в рамках весьма грамотного изложения собственных "фотографических" взглядов (пусть даже идущих вразрез с позицией автора) вставить хамское выражение и оскорбление |
|
| Автор: | Григорий Коновалов [ 15 апр 2005, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Амбиции |
Цитата: Бондера с красоткинами (про Брука умолчу) привыкают думать, что они и впрямь мастера и шедевры потоком выдают на-гора. Поэтому любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление - ему, мэтру, от неблагодарного злобного зрителя. Возмущённый мэтр, пылая праведным гневом, выдирает страничку из "жалобной книги", оставляя свою гневную отповедь паскуднику, чтоб ему и подобным в следующий раз неповадно было... Что-то неувязочка какая-то получается. Пробежался по работам Красоткина и Бондера. Удаляются только комментарии Коиоку. Остальные критические замечания все на месте. Так что дело не в том, что "любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление". А дело совсем в другом. |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|