|
Текущее время: 26 апр 2024, 06:41
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Хотелось все-таки понять...
Автор |
Сообщение |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
Re: А я не пойму вопрос
Разумеется, поведение трамвайного хама прежде всего характеризует его самого, а не того, кого он обхамил. Но почему во всех ЦИВИЛИЗОВАННЫХ обществах возникают институты (методы, инструменты) ЗАЩИТЫ личности от оскорблений? Фотосайты здесь ничем не отличаются от трамвая, улицы и др. публичных мест. Так что, Ваши, Лена, взгляды на допустимость ИГНОРИРОВАНИЯ оскорблений идут вразрез с общепринятыми нормами морали.
|
15 апр 2005, 08:40 |
|
|
photoboy
|
Re: Так, просто отвлеченное рассуждение.
Видел как-то выдранные странички в книге отзывов. Не на фотографической, правда, а на художественной. На фотографических почему-то самих книг отзывов не видел. Мож невнимательно смотрел.
|
15 апр 2005, 09:30 |
|
|
photoboy
|
Именно так.
А у Бондера ещё от этого, наверное, доходец зависит - покажет он клиенту свою страничку, а там гадость про хохлому и отстуствие композиции. Облом-с будет.
|
15 апр 2005, 09:33 |
|
|
photoboy
|
Амбиции
Уровень оценки фотографий на фотосатах, на лайне в частности, довольно низок. Посмотрите на сегодняшнее фото дня - красоткинский засиненный пейзаж, который я в прошлый раз поминал, может и за шедевр сойти по сравнению с этим. Публика однако в восторге.
Бондера с красоткинами (про Брука умолчу) привыкают думать, что они и впрямь мастера и шедевры потоком выдают на-гора. Поэтому любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление - ему, мэтру, от неблагодарного злобного зрителя. Возмущённый мэтр, пылая праведным гневом, выдирает страничку из "жалобной книги", оставляя свою гневную отповедь паскуднику, чтоб ему и подобным в следующий раз неповадно было...
|
15 апр 2005, 09:45 |
|
|
photoboy
|
Сергей и Горский с Геллером, вы не о том говорите,
про что Булкина спрашивает. Речь ведь идёт не о хамских комментариях, которые на самом деле достаточно редко случаются, а об отрицательных отзывах по поводу фотографий, которые и удаляются частенько доблестными авторами под предлогом того, что комменты якобы хамские. Я ведь недаром копировал в форум удалённые комментарии - чтобы лишить ретивого автора возможности утверждать, что комментарии удалены из-за хамства комментатора. Поэтому не надо сравнивать комменты с ругательствами на стене или с пелёнками на ребёнке.
|
15 апр 2005, 09:52 |
|
|
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
Цитирую Булкину:
"...какие рациональные причины скрываются за подтиркой чужих комментариев под своими фотками."
И это ВСЕ! Елену интересуют РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ. Т.е. речь идёт не о "хамских комментариях, которые на самом деле достаточно редко случаются, а об отрицательных отзывах по поводу фотографий", а ВООБЩЕ о ЛЮБЫХ рациональных причинах. Поэтому я выссказал свое мнение абсолютно четко и по теме.
|
15 апр 2005, 10:28 |
|
|
Raya_M
|
Re: Хотелось все-таки понять...
в подобной ситуации хамские комменты говорят только об уровне воспитания их автора, зачем стирать, людям и так очевидно, что написавший подобное хам... а когда комментарий стерт, другой зритель будет думать, что автор мог стереть конструктивную критику, например :-) потому как считает работу шедевром ну это я к примеру...
|
15 апр 2005, 12:45 |
|
|
Raya_M
|
Re: А я не пойму вопрос
вот-вот
|
15 апр 2005, 12:46 |
|
|
Raya_M
|
Re: А я не пойму вопрос
защитой от оскорблений может быть лишение регистрации хама, например - это как раз защита. другое дело, кто будет судией, кто возьмет на себя труд разобраться, где хамство, а где "конструктивная критика" :-) мне кажется, у нас тут иной раз эти понятия весьма близки, ибо некоторые комментаторы не брезгуют и в рамках весьма грамотного изложения собственных "фотографических" взглядов (пусть даже идущих вразрез с позицией автора) вставить хамское выражение и оскорбление
|
15 апр 2005, 12:50 |
|
|
Григорий Коновалов
|
Re: Амбиции
Цитата: Бондера с красоткинами (про Брука умолчу) привыкают думать, что они и впрямь мастера и шедевры потоком выдают на-гора. Поэтому любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление - ему, мэтру, от неблагодарного злобного зрителя. Возмущённый мэтр, пылая праведным гневом, выдирает страничку из "жалобной книги", оставляя свою гневную отповедь паскуднику, чтоб ему и подобным в следующий раз неповадно было...
Что-то неувязочка какая-то получается. Пробежался по работам Красоткина и Бондера. Удаляются только комментарии Коиоку. Остальные критические замечания все на месте. Так что дело не в том, что "любой отрицательный отзыв воспринимается как личное оскрбление". А дело совсем в другом.
|
15 апр 2005, 13:41 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 111 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|