Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.ru") http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=6&t=12504 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | AndrewA [ 24 окт 2017, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.ru") |
- "photo-element.ru" (он же "фотожурнал ХЭ"- весьма популярное собрание избранных статей, так или иначе касающихся "фотографии". В этой коллекции имеются и статьи, посвященные теме "трети-ЗС", причем статьи разных авторов. Поэтому было бы интересно рассмотреть, что же именно предлагается читателю. Автор коллекции - Дмитрий Катков, весьма уважаемый журналист, фотограф, преподаватель. Есть у него текст, который можно считать "программным", освещающим базовые представления автора. Он тут http://photo-element.ru/analysis/loxotron.html. На мой взгляд все изложено вот в этой цитате: "Попробуйте объяснить линейной геометрией воздействие на зрителя того или иного тонкого мазка кисти японского мастера или провести анализ композиции хокку!" - становится понятно, что Дмитрий Катков отвергает "науку" как таковую, как особый вид деятельности, направленной на познание окружающего мира. Отсюда можно предположить и принцип отбора статей: логично ожидать, что это будут тексты скептиков, принципиальных агностиков научного подхода. Тексты под девизом "Глупости всё это. Не верю и не поверю ни в жизнь". Но пока что я не уверен, действительно ли отобранный Дмитрием Катковым пул текстов выражает единственно его позицию? или всё же статьи представляют некоторый спектр мнений и читателю есть из чего выбирать?... С одной стороны мне любопытно поисследовать коллекцию, с другой - несколько лениво тратить время на обнародование результата. Таким образом, вопрос на сегодня таков: есть ли еще кто ни будь, кому было бы интересно рассмотреть нашу тему на примере одного из популярнейших (в среде начинающих фотографов) библио-собраний? |
Автор: | Виктор Малышко [ 30 окт 2017, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.r |
"Пул" составлен "прихотливо", насколько мне известно. Часть статей присылается авторами и публикуется без особого отбора (при наличии достаточного минимума по оформлению и по внятности изложения). Часть статей разыскивается Дмитрием и др. энтузиастами в сети и републикуется после получения разрешения от авторов. Т. е. видеть за всем этим политику редакции сайта, к. м. к. не следует. |
Автор: | AndrewA [ 31 окт 2017, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.r |
за личное мнение - спасибо тем более, что Вы - мой единственный собеседник однако тема была в необходимости обнародования результатов обзора всвязи с тем, что сегодня обнаружил инет публикацию книг Арнхейма, удобную для прямых ссылок на конкретные страницы и иллюстрации, то можно было бы затеять и "4ый сезон"... впрочем, похоже, что тема не актуальна. |
Автор: | Виктор Малышко [ 03 ноя 2017, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Откуда взялись "трети"? |
Если Вам что-то интересно делать, то кто в силах запретить?) В этом смысле расследование по Вашей собственной инициативе может состояться. Если бы вместо расследования проводить исследование, то подход, на мой взгляд мог бы быть таким. Исходный материал берётся ближе к источнику. Англоязычная популярная периодика доступна онлайн (за периоды ~50 лет). Книги-пособия -- в меньшем объёме чем журналы, но всяко в большем, чем их русскоязычные передрания. Арнхейм рассматривается тем, кем он был. Не спецом по фотокомпозиции (каким претендовал [но к концу жизни отказался] быть Лапин), а исследователем зрительного восприятия. Об актуальности темы [исследования, но не расследования] можно судить, прошерстив публикации по ней. Если будут обнаружены публикации с исчерпывающим ответом на вопрос исследования, то тема окажется не актуальной. |
Автор: | AndrewA [ 03 ноя 2017, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.r |
поясню ситуацию: есть несколько самостоятельных, хотя и связанных меж собой тем - последнее время смотрю кто что писал на эту и сопутствующие темы, в каком состоянии воззрения современников в разных отраслях - арнхейм "в просвещенном народе" считается нечто вроде первооткрывателя "психологии восприятия", по крайней мере воспринимается народом популяризатором откровения оной. меж тем как именно в этом вопросе он всё попутал и наговорил ээээ... "заблуждений" - выражусь так. это очевидно , если читать его тексты, вникая в суть слов и его же иллюстраций. сейчас появилась возможность продемонстрировать это, воспользовавшись технологиями www, без кропотливой верстки материала с разных источников - лично мне был бы очень интересен прямой эксперимент над группой людей. к сожалению пока что не вижу никаких перспектив реализации того. результаты чужих экспериментов тоже крайне любопытны. Зейгарнику особый респект за наводку на один из источников. - про ХЭ пока ничего не скажу. - "заказа" нету пока что |
Автор: | Виктор Малышко [ 04 ноя 2017, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Откуда взялись "трети"? (3й сезон. сайт "photo-element.r |
Пояснение принято. То, что мешаю, осознано. [Отстал.] |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |