| Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
| Какие темы интересны? http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=6&t=12232 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | Павел Горский [ 05 дек 2013, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какие темы интересны? |
Nathan писал(а): Напишу коротко: работал в двух академиях - российской и западной. Блат в российской зашкаливал. В западной - на порядок меньше. Уровень образования и ученых в западной академии в среднем на порядок выше. В Electrical and Computer Engineering российский уровень практически никакой, включая образование, включая выпускников Баумановского с красными дипломами (личный опыт с ними). В отдельных областях русские отстали навсегда. В некоторых - на уровне или даже лидируют. Что касается администрации все должности в универах, от завкафедрой до ректора, на западе проходят ротацию раз в 3-4 года. Больше двух каденций никто не сидит. То что в России липовых ученых пруд пруди - это неоспоримый факт. На западе ситуация в целом здоровая с неизбежными аномалиями. И в России и на западе и без всяких рейтингов все хорошо знают, кто из коллег чего стоит. Nathan писал(а): Как и в фотографии - 99% балласт, 1% творцы. |
|
| Автор: | Павел Горский [ 05 дек 2013, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какие темы интересны? |
Виктор Малышко писал(а): Обсуждение свалилось в "западная наука vs. россиянская наука". Как я понял, исток был другим. |
|
| Автор: | Nathan [ 05 дек 2013, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какие темы интересны? |
Виктор Малышко писал(а): Nathan писал(а): Странные вы русские... В каждой области и разделе науки всем хорошо известны топовые журналы: No. 1, No. 2 и т.д. При этом не всегда смотрят на импакт фактор. Обычно число рецензентов и историческая репутация имеют решающее значение. Это большая разница опубликовать статью там, где ее проверяют 5 рецензентов, а не 2, например. В любом случае оценивать в первую очередь следует содержание работы. 100%. Именно так все и происходит. Более того, есть работы, которые заставляют ехать и лично знакомиться с автором и искать с ним сотрудничества. И когда к тебе едут с подобным, начинаешь понимать, что сделал что-то толковое. Один из самых лучших критериев - когда рекомендуют обращаться к кому-то. Так становятся общепринятыми гуру. Противоположный пример: направлял заказчиков к спецам не по своим вопросам, не зная уровня спецов, а только зная, что они давно работают в своих областях и имеют все регалии. Несколько раз слышал от заказчиков: мы знаем этого спеца, работали уже с ним, мышей совсем не ловит... Так что, обманывать липовыми регалиями не так и просто. |
|
| Автор: | Павел Горский [ 05 дек 2013, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какие темы интересны? |
Nathan писал(а): Один из самых лучших критериев - когда рекомендуют обращаться к кому-то. Так становятся общепринятыми гуру. |
|
| Автор: | Nathan [ 05 дек 2013, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Какие темы интересны? |
Виктор Малышко писал(а): Обсуждение свалилось в "западная наука vs. россиянская наука". Как я понял, исток был другим. Тема о блате (вместо объективной оценки) в российской и западной науке. Нездоровая ситуация с блатом, отсутствие ротации, отсутствие требования минимум 2-х ежегодных публикаций в лидирующих международных журналах, отсутствие требования само-финансирования (гранты), отсутствие оценки студентами преподавателей и т.д. приводят к упадку науки и образования. Российский выпускник в моей области не сможет работать на западе. Половину необходимых знаний он просто не получает. Не от кого. |
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|