Павел, Вы же сами привели список использованных источников!

Вот именно! Тогда пишите по другому. Например: "Указанный Вами список использованных источников вызывает следующие замечания:
1) <формулировка замечания 1> <аргументы>
2) и т.д."

Я буду отвечать только на АРГУМЕНТЫ.

Ответе сначала какой учебник имели в виду и почему его нет в библиографии?

Михаил! Я устал от попыток раз за разом сбивать Вас с троллинга на содержательное обсуждение. Объявляю лично Вам, что впредь буду отвечать только на содержательные аргументы. Аминь.

Вы ссылаетесь в статье на несуществующие источники. Грош цена такой статье. Аминь

Добавить нечего.

Хватит уже наконец ваньку валять! Всем ясно, что речь шла о ЛЮБОМ учебнике. Не нужно думать, что все читатели форума дебилы.

ЛЮБЫМ читателям форума вполне ясно, кто дебил.

по-моему, уважаемый п. горский елозит

Я учебника в руках не держал, но в гугле пока не забанен, а потому получил 64500 ссылок на поиск по "искусствоведческий анализ". Пролистав десятка полтора (хоть и по диагонали, разумеется) выделил то, в чем все они сходятся. А именно, что искусствоведческий анализ (ИА) – это рассмотрение ПИ в единстве содержания и формы, содержащихся в нем элементов новаторства и традиционности и т.д., и т.п. Вот про рыночную цену(РЦ) - нигде ни слова.
Из других доступных источников, да и собственного опыта, следует, что текущую РЦ, как составляющую ответа на другой вопрос - привлекателен-ли данный предмет(П) в качестве инвестиции - определяет экономический анализ(ЭА). Разумеется, предварительный ИА при этом не помешает, поскольку он, с некоторой вероятностью, но позволяет определить, является-ли данный П именно ПИ или просто базарной поделкой. Конечно, есть случаи когда П (ПИ?) приобретается из эмоциональных побуждений или для понтов. Но это уже область психологии или психиатрии, но уж никак не искусствоведения. Допускаю, также, что в РФ существует некий "суверенный комплексный ИЭА" и именно П.Горский пророк его...
А может просто надо включать мозги и не путать источники и составные части? Ведь задан был простой вопрос, на который лехко можно было дать такой же простой ответ - библиографические данные упомянутого учебника. Если, конечно, таковой действительно открывался. Что, судя по бла-бла-бла вместо такого ответа, сомнительно. А потому, вне зависимости от времени пребывания ПГ в интернете, в данном случае он оказался в, скажем так, непрестижном месте. Причем никто его туда силком не пихал. Все сам...