Предлагаю, сделать графу, при посыле фотографии на сайт, "Оценка автора собственной работе", по тем же принципам, что описаны в правилах сайта:

Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
-------------------------------------
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
-------------------------------------
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки.
-------------------------------------
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая равнодушным
Либо это работа интересная, но несовершенная технически
-------------------------------------
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
-------------------------------------
Работа очень низкого уровня.

Ну, или по крайней мере, это могло бы касаться авторов 2-й и 3-й группы, как наиболее ответственных и способных адекватно оценивать фотографии.

Неплохо бы также заранее дать оценку своей реакции на комменты.

Например:

-----------------------------------------------------
Приму с благодарностью любые замечания.
-----------------------------------------------------
Приму с ограниченной благодарностью
некоторые замечания.
-----------------------------------------------------
Замечания прошу оставить при себе.
-----------------------------------------------------
Просьба только хвалить.
-----------------------------------------------------
За себя не отвечаю.
-----------------------------------------------------

много раз предлагал отменить тупейший запрет на самооценку
ни разу не поддержали

Интересная идея, я бы поддержал.

Упс... а зачем? Если оценку себе низкую ставишь мысленно, то фотографию выставлять вряд ли будешь (если будешь, то попросишь указать ошибки и проч.).
Андрей, ты хоть поясни...

Виктория - ну работы на 2ку наверное правда никто выставлять не будет. Но я уверен что многие осознанно выставляют работы на 4ки например. Даже в данный момент на лайне есть широко обсуждаемые фоты, про которые не верится что автор сам поставил бы себе 5. И вобщем мне часто хочется спросить автора, ну а сам-то ты на сколько эту работу оцениваешь? Особенно конечно такой вопрос хочется задать авторам, бурно (и зачастую грубо) ругающимся с критиками. Так что вполне разумное предложение ИМХО, с условием правда, что оценка самого автора будет видна.

Ну... а чё, такая большая разница 4 или 5? Всё равно ж не 2 и 3...
Кстати, о двойках... Вот мне, например, ставят в основном 4 - 5, а работы и на тройку вряд ли тянут, если объективно (просто лучше пока никак не получается)... так мне считать себя хорошим фотографом? Или если кто-то Геллеру (например) двойку вкатит, то он слаб? Все эти оценки настолько субъективны...
Пока не поняла всё равно, Dimas... но давайте дальше обсуждать и слушать...

Идея такова. Сейчас авторы выставляют работу любого уровня. А вот если рядом с фотографией будет висеть именно словесная самооценка работы - вот тут то автор трижды подумает!!!
Интересна реакция АДМИНА.

Юрий, Вы о чем? Авторы выставляют лучшие работы своего уровня. Или я не о том?

Я о том, что если Вы будете ставить себе словесную самооценку, которая будет видна при просмотре работы другими людьми, вы будете к себе строже и во многих случаях просто постесняетесь выставить "никакую" работу, оценив ее словесно (см. верхний пост). Это сродни тому, что попытавшись письменно выразить свою мысль она будет лучше видна самому автору. В нашем случае, автор вынужден будет давать объективную оценку своей работе, что бы не выглядеть посмешищем в глазах одноклубников. А оценив адекватно свою работу, слегка подумав над выбранной позицией самооценки, ИМХО, не будет выставлять откровенно плохую (или "никакую") работу.

Предполагаю, многие известные мастера "фотолайна" окажутся против такого предложения.
Хотя оно, на мой взгляд, это предложение совершенно УНИКАЛЬНО, в жизни фотосайтов.