Структура исходного языка, в том числе визуального, раскрывает само сообщение. Наличие общего опыта позволяет раскрыть ключ и прочитать содержание. Разумеется точность будет зависеть от совпадения опыта, поскольку ключ в таком случае это соответсвие элементов изображения элементам личной модели внешнего мира, а у каждого своя личная модель и каждый живёт в своём городе, стране. Но в меру совпадения элементов опыта сообщение может быть понято. В том числе и фотографическое. В том числе на уровне эмоций или более высоких чусвств и даже понятий.

Кстати, структура гибка. Фотограф сам может и всегда формирует и развивает свой язык, при это может не терять контакт со зрителем.

Вы считаете себя тут самым осведомлённым. Понятно. А то я думаю почему Вы передёргиваете... Не буду претендовть на Ваше уютное место. Мне то оно не надо
Всего хорошего. Не обижайтесь.

вот елки слинял боец
тока заподозрил "место занято" - даже уточнять не стал, верна ли эта его гипотеза - слинял!
пошел искать вакансию без конкурентов

пиплы, "испорченные оразованием", - точнее, YG,- утверждают одну простую вещь, известную Пьеру Бурдье: фотография ничего нового не может "сказать", если ее воспринимают как набор символов, бытующих в той или иной социальной группе. Бурдье даже называл фотографию "искусством среднелобых", т.е. искусством недалеких людей.