|
Текущее время: 27 апр 2024, 09:12
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
ну что ж поговорим о смерти (недоволен)
|
04 июн 2010, 11:34 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Павел Горский писал(а): O_Ye писал(а): Сегодня умер один из самых выдающихся математиков второй половины ХХ века Владимир Игоревич Арнольд Это уже вторая потеря в этом году. В начале года умер Гельфанд. Ушли 2 выдающихся математика 20-го века ( мне тут пришла интересная мысль ЮГ профессиональный математик этчер представитель точных дисциплин горский того же поля ягода ОЕ типа тоже любитель точных знаний (как я его себе представляю)... (лыблюсь) нуну в разговоре о"об иск-ве" дрейф в "семиотику" а затем область выдающихся математиков... ПОКАЗАТЕЛЬНО
|
04 июн 2010, 11:38 |
|
|
antonv
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 14:08 Сообщений: 559 Откуда: Москва
|
Re: А прав ли Г. Розов?
[off]Я тут недавно с одним математиком о религии спорил. Так вот, когда их логикой прижимаешь, они от неё (логики) начинают открещиваться, причём любят использовать для этого теорию множеств. Что-то не в порядке у них там в этой теории... Бога зовут на помощь...[/off]
|
04 июн 2010, 14:51 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: А прав ли Г. Розов?
- и? уточнить бы неплохо почему цитатой оформлено?
|
04 июн 2010, 15:13 |
|
|
antonv
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 14:08 Сообщений: 559 Откуда: Москва
|
Re: А прав ли Г. Розов?
AndrewA писал(а): - и? уточнить бы неплохо почему цитатой оформлено? Если это мне, то это не цитата, а оффтоп
|
04 июн 2010, 17:30 |
|
|
Mariner
Зарегистрирован: 05 авг 2009, 00:10 Сообщений: 59
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): -- Вас интересует ответ на неправильно поставленный вопрос.
А вы в состоянии в доступной для понимания форме и конкретно сформулировать цели семиологического анализа карточки? Вы ведь не один раз настаивали на эффективности такого анализа для... Вот я, типа, и спрашиваю, для ЧЕГО, для достижения какой цели, для решения какой задачи? For AndrewA : Андро, добавлю тебе расстройства. Я, это... Типа, тоже... Ну, профессиональный... Но, у меня есть смягчающее обстоятельство : я прикладник, проблемы представления информации в системах искусственного интеллекта. Бывало, приходилось и над семиотическим анализом предметной области попыхтеть с целью построения её реляционной модели. Прости, братан!
|
04 июн 2010, 17:34 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Mariner писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): -- Вас интересует ответ на неправильно поставленный вопрос.
А вы в состоянии в доступной для понимания форме и конкретно сформулировать цели семиологического анализа карточки? Вы ведь не один раз настаивали на эффективности такого анализа для... Вот я, типа, и спрашиваю, для ЧЕГО, для достижения какой цели, для решения какой задачи? -- цель семиотического анализа конкретной фотографии - выявить поэтическую функцию рассматриваемой фотографии. Поэтичность - это свообразный сруктурный элемент изображения, скажем так: "система соотношений элементов изображения" или "формула отношений". А раз поэтичность скрыта в структуре изображения, то семиотика - эффективный инструмент для ее исследования. Еще раз: поэтичность фотографии - не особые чувства, возникающие у зрителя при просмотре (хотя это не отвергается), а ориентированность самого изображения на то, чтобы оно само воспринималось КАК ИЗОБРАЖЕНИЕ, а не как прозрачный посредник между зрителем и репрезентируемым фотографией миром. Поэтическая фотография "непрозрачна", "иррефлексивна". Цель семиотического анализа в области фотоискусства - выявить структурные приемы автолетического языка художественной фотографии.
|
04 июн 2010, 18:48 |
|
|
Viktoria Art
Зарегистрирован: 20 мар 2010, 17:14 Сообщений: 87
|
Re: А прав ли Г. Розов?
А Маринер - это не тот ли молодой человек, который обещал кое-что прояснить, а потом тупо растворился в виртуальности?
|
04 июн 2010, 20:02 |
|
|
O_Ye
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 11:55 Сообщений: 36
|
Re: А прав ли Г. Розов?
AndrewA писал(а): Павел Горский писал(а): O_Ye писал(а): Сегодня умер один из самых выдающихся математиков второй половины ХХ века Владимир Игоревич Арнольд Это уже вторая потеря в этом году. В начале года умер Гельфанд. Ушли 2 выдающихся математика 20-го века ( мне тут пришла интересная мысль ЮГ профессиональный математик этчер представитель точных дисциплин горский того же поля ягода ОЕ типа тоже любитель точных знаний (как я его себе представляю)... (лыблюсь) нуну в разговоре о"об иск-ве" дрейф в "семиотику" а затем область выдающихся математиков... ПОКАЗАТЕЛЬНО андревка, рассказал бы лучше о себе. а?
|
04 июн 2010, 20:55 |
|
|
O_Ye
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 11:55 Сообщений: 36
|
Re: А прав ли Г. Розов?
Mariner писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): -- Вас интересует ответ на неправильно поставленный вопрос.
А вы в состоянии в доступной для понимания форме и конкретно сформулировать цели семиологического анализа карточки? Вы ведь не один раз настаивали на эффективности такого анализа для... Вот я, типа, и спрашиваю, для ЧЕГО, для достижения какой цели, для решения какой задачи? For AndrewA : Андро, добавлю тебе расстройства. Я, это... Типа, тоже... Ну, профессиональный... Но, у меня есть смягчающее обстоятельство : я прикладник, проблемы представления информации в системах искусственного интеллекта. Бывало, приходилось и над семиотическим анализом предметной области попыхтеть с целью построения её реляционной модели. Прости, братан! Простите, я скорее всего чего-то спутал. Это не вы 9 фотодиодов к электронно-лучевой трубке припаивали?
|
04 июн 2010, 21:00 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 129 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|