Павел, так это же Вы всю дорогу твердите про ее присутствие, вот Вы и доказывайте )

А кто открыл эту ветку?

ну вот кажется, наконец, пришли к единому мнению:

популярность (рейтинг зрительских симпатий) не равна мастерству (рейтинг экспертов)

Неправильно.
Рейтинг, на мой взгляд, всё же не инструмент, а результат. Пользуясь аналогией Павла, замечу, что температура - результат. А инструментом для измерения температуры является термометр. У меня, кстати, их два - честный ртутный и лукавый электронный. Они всегда показывают разную температуру, даже будучи поставленными в одну подмышку. Как будто соревнуются. Здесь можно провести вторую аналогию - в виде разницы между рейтингом, сформированным коллегией экспертов и выведенным во время голосования клуба любителей.

А Павел пишет, что прибор.

да да, особенно это относится к фотографам разговорного жанра ))

пожалуй так правильнее

Какая удача, что Вы тоже много говорите

Буду знать. Век живи - век учись. Я по наивности полагал, что результат это фотографии, а оказывается, фотографии это только средство для достижения главного Результата

Святая правда! Только добавлю, что рейтинг в одной группе зрителей (отбирайте её как угодно) вообще говоря не равен рейтингу в другой группе зрителей Эксперты, они, понимаете, тоже очень относительные
А шум и дискуссия начинается, когда оценка одного (шумящего) не совпадает с оценкой другого или рейтингом в некоторой группе.
Всё так просто! И смысл шума только в снятии собственного напряжения