Вообще Лапина читать, как бы это помягче..странно наверное. Иногда он пишет как дремучий, необразованный, совершенно не эрудированный ремесленник. Написал что-то про современное искусство, "развоплощение", русскую литературу... Так мог бы быть в курсе, что многие её деятели участвовали в дискуссии XIX века о "праве художника на ересь". Тогда это вопрос был актуален в России и Испании...
Я в 1986-м встречался с эстонским фотографом П.Тоомингом. Он весело рассказывал как любит отвечать на вопросы, типа "Что вы хотели сказать своей фотографией?" - "Знаете, тут я хотел ещё, чтобы торчал х*й, но из цензурных соображений .... сами понимаете".
А от измышлений Лапина он бы просто отмахнулся.
Книжки Лапина конешно полезны, но .... иногда он просто смешон. Первый точно датированный документ в истории человечества - письмо египетского полководца своему фараону примерно об этом - молодёж не та, труда не знают и не любят ..... . Вроде же и "отцы и дети" в школе проходили. Сколько можно?
Предлагаю считать его опус про фотки Экономопулоса обычной дурью и неудачей, не умаляющей достоинств его книг.

Читая книги Лапина или анализ фото ЮГ, надо помнить слово "постфактум". Все эти вещи интересны, поучительны и развивают мыслительные способности, но снимая, вы просто не успеете сыграть в такую игру. "Композиционный слух", ежели он есть, развивает просмотр работ мастеров.