Но два разных процесса приводят к одному результату, приобщению, соприкосновению через фотографию человека из будущего с реальностью из прошлого - ТЕМ ЧТО БЫЛО. И не царское дело для философии опускаться до кухни, как все это было сварено

Ну а насчет негативов, мне лично очень жаль эти кусочки пленок с сохраненным светом, так как я тоже из динозавров, которые цепляются за реальные вещи. Новое поколение уже не такое, для него файлы на диске - это такая же реальность, если еще не большая, как и пленка с негативом. И нравится нам это, или не нравится, но наступило новое время с другими ценностями. И фотография модернизировалась, оставаясь по сути той же.

файлы на диске - это не реальность. Их просто нет, когда нет электричества. Это все равно как если бы пленку надо было проявлять не один раз, а постоянно, если хочешь увидеть, что там изображено

Пленка такая же нереальность пока не проявлена, а проявлять ее можно по разному и можно элементарно запороть, как здесь иногда пишут пленочники, появляются какие то полосы, которые не снимал, либо что то еще, требующее советов форума. А результат, это снимок, подписанный автором этого снимка, снимок, где автор говорит вот тот Результат, который я имел в виду, нажимая на кнопку, снимок, напечатанный на бумаге или ином твердом носителе, который не зависит на момент его написания ни от электричества ни от химии, хотя неудачное освещение в зале выставки может и снизить восприятие снимка. Ведь и здесь многие пытаются оценить снимок, сидя за примитивным офисным монитором, который даже если его попытаться откалибровать не даст того, что видит автор реально и что он пытался сделать. Так что не надо подменять результат, промежуточным процессом.

Да философам по сути наплевать на то как автор шел к результату, оценивается итоговый результат а не то как он достигается, если же философ пытается анализировать технологию в которой он не селен, это уже его трудности, результат же остается результатом.

"Файлы на диске - это не реальность. Их просто нет, когда нет электричества" - это в цитатнег всем компьютерщикам

Вообще-то, файлы с изображением можно распечатать, причем это можно сделать сразу же во время съемки, если фотоаппарат с принтером. Опять же, как тут ранее сказали, изображение из файла можно скопировать на пленку, а с ней уже все по старинке, разве что на месте съемки она не была, но желающие и это устройство для копирования могут с собой прихватить, когда идут фотографировать.

тут у меня возникла некоторая ассоциации с процессами происходящими сегодня
----------
как известно, новый глава РПЦ принял стратегическое решение о возврате древних икон из специализированных госхранилищ (ГРМ Треьяковка и совсем специализированных) в действующие церкви
дело в том, что церковь (любая) видит в подобных объектах образ и духовный артефакт
а не материальный объект в терминах "картина" "живопись" "кисть" "автор" "достояние культуры" и тп
соответственно считает, (обобщенно) что небо не даст погибнуть ценному атрефакту, если он нужен
а если не нужен - то значит его место займет другой и это иной вопрос
хранители же, даже верующие полагают что вынос дрених икон как материальных объектов из спец хранилищь в уловия действующего храма (тем более в российском климате и традиций лампад и свечей) физически разрушит эти хрупкие матобъекты
жители "рублевки" в этом вопросе разделяют подход РПЦ, поскольку именно их новые храмы по плану должны комплектоваться особо мощными духовными артефактами, и именно этим храмам (по их мнению) необходимо особомощное духовное воздействие...

вот такую практическую реализацию имеют порой теоритические споры

--- конечно, Сергей, тебе виднее, в какую сторону плюют философы.
Ты продолжай, продолжай.

Хорошо, Юра, ты ранее привел список философов, дай пожалуйста ссылки на их высказывания по данной теме "Правильный разговор о пленке и цифре" и их заключение о том что фотография, как результат ее получения при помощи современной техники не несет ту ценность, которую несет фотография, полученная химическим способом

-- сколько можно предергивать? Разве я писал, что эти философы писали по теме? Я привел список умных людей.

Серёжа, не трать силы, это знаешь как сектантами или фанатиками разговаривать. Ты им аргумент, а они тебе - лозунгами.
Ты прав, в любом искусстве решающий фактор это человек-художник, а не инструмент и уж тем более не химический процесс.