ну может закончим, а? я никогда не утверждала, что этого не может быть, что Вашими учителями были тутошние люди. Я вступила в тему в ответ на пашину реплику об академичности в фотографии, сказав, что формально, учить "академичной" фотографии (если она вообще есть в России) может тот, кто ей сам учился "академично".

тут вообще кто-нибудь читает ветку, или все пишут по мотивам сновидений?

Вот! Пожалуй это корень. Аня, вы, на мой взгляд, всегда ведете беседу так, что выглядит как ругань. Вы, я заметил, и вступаете всегда в самые скандальные ветки.

Мне в этой ветке Andrew обещал отрецензировать четыре работы, да замотал. Я вот прошу вас, если найдете возможным, может прорецензируете? Конкурс во вторник. Мне надо определиться - ставаить/не ставить.

Ей-богу, с болшим удовольствием послушал бы вас на эту тему. Ссылки есть в этой ветке на 6й стр.

Аня, извините, что влез. Мне стало неинтересно после Ваших вопросов. Удачи.

Первые 2 говорят о ее успехах как фотографа. А творец и критик, как известно, две разные профессии.

Что-то как-то туманно написано. Среди членов жюри не обнаружил. Среди фотографов года тоже. Ну а вообще, нерядовым любителям деньги платят за то что их фото используют , а не наоборот.
Это я к тому, что по вышеуказанной ссылке располагается очень хорошая кормушка для организаторов, а число всяких победителей напоминает награждение участников выставок кошек - всем сестрам по серьгам

смешно читать. наверное, не совсем правильно делать выводы про международные конкурсы на основе анализа внутрилайновских, проводимых не жюри, а одним человеком.

немного более внимательный просмотр (не лайновский, который предполагает 2 секунды внимания):
http://www.thespiderawards.com/2007presentation/photoshow/winners/25_stilllife/index.htm
и вообще интересно посмотреть умные фото на этом сайте, не только фото Анны.

Дело не в этом. Просто конкурсы, в которых авторы ПЛАТЯТ за участие, многими не рассматриваются всерьез.

Паша, дорогой, конкурсы, в которы НЕ платят многие рассматривают всерьез. Но на деле все оказывается совсем наоборот. Далеко ходить не надо: Серебряная камера в Москве.

мне показалось вначале, что вы просто не додумали перед тем как написать. теперь вижу, что я ошибался.

прикольно все-таки, наскока лайн был и остается слепком общества. каждая ролевая ниша представлена своим персонажем. поведенческие модели также наличествуют в полной мере. способность сдвинуть личную систему координат прослеживается слабо. одни и те же "черные ящики" годами продолжают выдавать на гора одни и те же сигналы в ответ на одни и те же внешние импульсы. общность интересов оказалась не в состоянии ничиво изменить.

Смешно читать - не читайте. Хотите оплачивать развлечения других за свой счет - оплачивайте. Что касается упомянутого жюри в виде свадебных генералов, то они просто исправно получают деньги за свое формальное участие. Читайте прессу....