Павел, привет!

Паша, работы всех более или менее известных художников рассматриваются искусствоведами "в контексте их жизни и творчества."

Вы постоянно намекаете, что читаете много умных книжек. И я должен Вам верить на слово, потому что ни по картинкам, ни по текстам этого не поймешь.
На эту тему есть замечательный старый анекдот.
Мужчина лет 85-ти жалуется врачу:
- Доктор! Помогите!
- А что с вами?
- Я совершенно потерял интерес к женщинам!
- Ну, это естественно в ваши годы.
- Но моему соседу 90, а он говорит, что до сих пор не потерял интереса!
- Хорошо. И вы, голубчик, ГОВОРИТЕ так же...

Вот тут Вы в своей тарелке: анекдоты - это Ваше. А когда про искусство начинаете говорить, то как-то нескладно выходит, местечково.

Спасибо, Андрей! Этот аспект (сначала овладеть общеизвестным, и только потом искать свое) уже обсуждался. Но все же - это не то, что я спрашивал. Давайте попробуем еще раз, немного по другому.
"Трудовая теория" говорит о том, что для того, чтобы сделать настоящее произведение искусства, нужно преодолеть ТРУДНОСТИ. Аналогия со спортом важна в том аспекте, что перворазрядник НЕ МОЖЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНО сразу выполнить норматив мастера. До этого ему нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО много тренироваться, расти, и т.д.
С этой точки зрения абстрактная живопись не есть искусство, потому что любой человек без труда может что-то намалевать на холсте и объявить это произведением искусства.