Неправда.

10-балльная шкала без точного указания того, ЧТО означает каждая градация - не работает. Это доказано экспериментально в 70-х годах прошлого века. И на ФотоФоруме и на Фотографере КАЖДАЯ градация шкалы точно описана. Опыт этих сайтов уже показал - шкала работает! Оценку 10 практически никто не ставит. Получить 8 - очень трудно.

В рейтинге Авторов Лайна ВЫШЕ Бондера и Ролова стоят, например, такие авторы, как
Вадим Пискарев, Александр Камакаев, Александр Удалов, StarMood, Александр Победимский, Michael Burlak, Владимир Сковородников, Эдуард Котовский, Garik Avanesian, Ян Мартин.
У эти точно не попса! Так чего еще нужно от рейтинга? Пока он еще работает.

. . .
Купи журнал Vogue и посмотри, какие фотографии ему разрешают там фотографировать...
И какие фоты там делает Владимир Мишуков, практически не известный на Фотолайне:)

Все же интересно было бы узнать, что ты понимаешь под термином попса:)

Я тебе объясню, Миша. На лайне есть люди, которые все кроме своего "концепта" (сними-то-не знаю-что) объявляют "попсой", несмотря на то, что на лайне действует много разделов от "макро" до "путешествий". Без многообразия жанров, форм и течений любое искусство обречено, не говоря уже о том, что не совсем корректно распространять музыкальные термины (попса) на фотографию.

У некоторых из перечисленных все-таки, попса

Прошу прощения, что не по существу дисуссии, но всё-таки не удержусь от уточнения. Возможно, Вам будет интересно, что ледовый балет в большей степени происходит от парного катания нежели от спортивных танцев на льду.
И всё-таки упомянутые вами виды СПОРТА (включая художественную гимнастику) искусством не являются. Кстати, термин "художественная гимнастика" существует только в русском языке (имеются в виду, естественно, языки мирового значения). По-английски, например, это называется rhythmic gymnastic. А то, что у нас зовётся спортивной гимнастикой, для англичан - artistic. Это с брусьями, кольцами etc.
Бесспорно, любой спортсмен в любом виде спорта демонстрирует своё мастерство, а иные - даже искусство. Причём слово "художественный" в названии вида спорта присутсвовать не обязано. Это может быть, кёрлинг или петанк какой-нибудь. Но в целом вид спорта назвать искусством нельзя. У спорта мало общего с ним. Вы любите прибегать к аналогиям - вот вам аналогия. Если бы фотография была спортом, Вы, снимая, были бы ОБЯЗАНЫ исполнить ряд обязательных элементов: использовать строго определённые ракурсы - и ни в коем случае другие, снимать моделей определённого пола, роста, обхвата щиколотки, пользоваться только разрешёнными фотокамерами и объективами... Ряд можно продолжать долго. Счастье, что фотография - не спорт.
Ещё раз прошу простить мой отход от основной темы обсуждения. Но, Зиновий, надеюсь, я убедил Вас, что при использовании в дискуссии терминов из параллельных областей знания (о как завернул!), необходимо немного в них разбираться. Иначе трещит по швам остальная логическая постройка. Пусть даже и верная.
P.S. А я таки за худсовет:-)

Прошелся навскидку по самым рейтинговым фото из последних 50-ти. Комментариев "5" и "рек" насчитал около полтора десятка, из них ОДИН был от автора из первой группы, остальные все от второй. О каких "неопытных новичках" Вы тут говорите?

И Михаил, когда Вы лично в последний раз давали развернутый комментарий? Впрочем, заранее извинюсь, мог и не заметить.

Говорил и повторю: свято место пусто не бывает. То, что происходит на лайне - лишь заполнение пустоты, которую тут образовали.

Павел, боюсь, Вы не поняли моей мысли. Я привел в пример Бондера и Ролова, как авторов, проведших очень успешные PR-компании. А Ваши примеры летят мимо: ни Пискунов, на другие из списка, не бегали по фотолайну, разбрасывая медяки "555", и не дурачили фотолайновцев чем-то типа "дункан-шоу". Пискунов, вообще, почти ни к кому не ходил. По моему субъективному мнению, Ю.Бондер и В.Ролов - авторы, очень различные по дарованию, - сделали одно страшное дело: превратили фотолайн в заурядную тусовку, то есть место ежедневных встреч, цель которых - обмен восторгами под карточками. Ни о какой критике и обсуждении фотографий больше не может быть речи. Обратите внимание, как изменилось отношение к анонимным фотографиям: их никто не смотрит и никто не комментирует. Почему? - да потому, что не понятно с кем "чмокаешься". Вот и всё.

Теперь о том, что "рейтинг работает".
Рейтинг всегда работает.
В первое время после создания лайна была жива уверенность, что <font color="red"> хорошая фотография наберет бОльший балл </font> (конечно, оговаривалось: "бывают исключения"). Теперь же очень многие считают, что <font color="red"> хорошая фотография - это та, которая имеет бОльший балл </font>.
Последнее и есть то, что в современном искусствоведении называют "попсовым вкусом". Попсовый вкус - это восприятие, завязанное на рейтинге (на ЛЮБОМ рейтинге!). Не путайте "попсу" и "попсовый вкус", - это обсолютно разные явления. Можно непопсовые фотографии, скажем, Куделки прогнать через рейтинг фотолайна, то есть, через сито попвкуса.
Я считаю, что происшедшее изменение в восприятии фотографий на лайне (господство попвкуса) стало необратимым, поэтому возврата назад к первым годам фотолайна нет и не может быть: ни модернизация рейтинг-системы, ни возрождение худсовета ничего не изменят.
Больной должен умереть.

По-моему уже сейчас все заходят только "к своим"