Не передергивайте, Павел. Вы не умеете судить о достоинствах или недостатках фото независимо от исповедуемого мной, ЮГ, ВС, МГ, АКБ или ВВП подходом. При чем здесь "формализм в искусстве"? Откуда Вы это словосочетание взяли? Из советских газет, очевидно? Но они далеко не так стары как само искусство.

Я тоже не вижу в ней ничего ужасного. Я вообще не рассматриваю ее с этой т.з. Это - данность, объясняющая многое из происходящего. Агрессивное продвижение своих идей в массы самыми совковыми методами (не тащишься от Б. Михайлова с яйцами - дебил!) - ничего хорошего в открытом сообществе не сулит. А сегодняшний лайн - это именно открытое для всех сообщество, со всеми присущими ему плюсами и минусами. Ни кланы, ни 150 альтернативных топов ничего не изменят. Люди приходят сюда с разными целями и действуют в соответствии с ними и только. И как бы не исходил желчью, сколько бы ни швырялся нахами и дебилами наш лайнорощеный Торквемада... Кстати, а отменить к черту все рейтинги и проч. мишуру - никто уже давно не предлагает. Привыкли, без цветных штанов неуютно? Так что ничего лучше твоего же:"... просто делать то что умеешь и нравится..." - пока не вижу. Если не считать создания собственного сайта с ограниченым составом избранных участников. Не знаю ваших цен, но скокотам Гигов (заливай - не хочу) для сайта Иерусалимского фотоклуба стоит порядка $170 в год (на 12 чел.). Даром, короче...
А насчет Тайда, то у моей жены, оказывается, на этот счет таки имеется альтернативный топ!

Ну так какой может быть статус у того чего еще нет? Наверное статус должен происходить из действия, а не наоборот. В противном случае это будет напоминать историю с худсоветом, который умер, не выторговав особых привилегий.

Я практически на 99,5 согласен с вышеизложеным. Собственно и писалось для изучения вопроса.

Я никогда и не претендовал на умение разбирать снимок. Но понятия "достоинство" и "недостатки" - это чистый субъективизм и спекуляции. Лапин дал наверное почти исчерпывающий перечень неких объективных элементов снимка, о которых действительно можно говорить, как об ОБЪЕКТИВНЫХ. Все остальное, повторяю, - не более чем спекуляции. А судить о том, кто "умеет разбирать", а кто "не умеет" - это дело редакторов специальных журналов. Когда Ваши тексты с разбором будут регулярно публиковать - я буду знать, что Вы "умеете". Пока что Вы умеете только сотрясать воздух.

Не нравится термин? А мне нравится. Да, он не так стар, как само искусство. Но точно, ИМХО, выражает то, чем Вы пытаетесь заниматься.

Создание любого альтернативного топа НЕ ЕСТЬ АГРЕССИЯ именно потому, что эти ТОПы будут существовать одновременно. Совковая агрессия заключалась в силовом ПОДАВЛЕНИИ всего альтернативного.

А вот этот тезис уже опровергнут самой жизнью. Кланы на Сигхте рождались в муках. Много поломано копий при обсуждении их нужности/ненужности, полезности/бесполезности. Но они таки ПРИЖИЛИСЬ и доказали свою нужность. При этом основной поток (мэйнстрим) никуда не исчез. Продолжают работать основные ТОПы, выражающие мнение статистического большинства сообщества авторов Сигхта.

Я думал у вас всегда "баба яга против", а сегодня вы показали обратное, согласен с вами.

А)“Не надо всех равнять по себе” --------------Мы что, так давно и близко знакомы, вы настолько хорошо знаете меня, что это даёт вам право давать столь ценный совет?
Б)Не могу понять, при чём тут, в рамках обсуждения совсем иного, речь о личном или групповом рейтинге? Но, коль скоро так, как раз “умственно отсталые” более прочих пекутся о рейтинге, и это уже для всех очевидно! Далее... Конечно же, при желании, можно создать любую группу. Например, Нью Магнум. Ну и что, для данного сайта, из этого, безусловного, факта следует? Возможно ведь и то, что, по создании, данная группа людей сайт покинет. То есть, в вашем ответе опять ничего по существу, кроме очевидного раздражения.

Павел, вы неожиданно, почти по касательной, задели, как представляется мне, одну из болезненнейших сторон современной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии. У каждого искусства, как известно – свой язык создания образов. В фотографии одними из важнейших составляющих своего, специфического, являются: световой рисунок, тональные соотношения, композиция. И если третья составляющая всё ещё занимает умы, всё ещё имеет практическое значение, то первые две почти совсем пренебрегаемы. Вот на этой “ниве” и простор Гавриленковым!!! Куда проще создать замысловатую, даже сюрную, композицию, чем создать произведение фотографического искусства, базирующееся на игре света и тени, на передаче фактуры. Фотография, как и истинная живопись, является отражением нашего эстетического восприятия жизни, но, в отличие от живописи, она расплагает бОльшим наличием жанров, воспринимаемых зрителем. Поэтому рассуждения о композиции, как о ведущем начале, можно отнести к репортажной, к жанровой фотографии, где это вполне уместно, как показатель профессионализма. Но в истинно худ. Фотографии композиция – отнюдь не первое понятие! Тем не менее, сегодня “художка” подгоняется под стандарты “жанра”, в коем прощаются огрехи света, тональностей, ради сюжетной выигрышности. Мастера ещё недавнего прошлого умели совмещать и в жанровых, репортажных работах все три составляющие (Виктор Ахломов, например). Сегодня же, всё не так.

Согласен. Я именно это и имею в виду. Произведение искусства - это, упрощенно говоря, единство формы и содержания с лидерством формы. Но форма без содержания - пустышка, которая не есть произведение искусства. Хотя на рынке все не так! Абстрактные полотна продаются за бешеные миллионы