Изволь. Будет даже очень кстати - во Вторник участвую в блиц-конкурсе по стрит-фотографии. Хочу отправить вот эти четрые работы:
http://www.photoline.ru/kiski/1173117609
http://www.photoline.ru/photo/1189369494
http://www.photoline.ru/photo/1148867807
http://www.photoline.ru/photo/1189919813
Разумеется, все карточки не постановочные и без цифровых манипуляций.

А свою систему я и сам толком не понимаю. Основная идея такая: Любая карточка - союз смысла (сюжета) и изобразительных приемов. Чем сильнее сюжет, тем меньше претензий к приемам. И наоборот, чем абстрактнее - тем более точная должна быть техника исполнения.

Смешно сравнивать учителей фотолайна с учителями Пикассо.
"Академично" живопись преподавали в академии, отсюда и слово. Где в России, или на фотолайне, преподают академическую фотографию? ткните пальцем. Я таких мест не знаю. Более того, расскажите сначала, что это такое - академическая фотография.

На фотолайне о фотографии вообще большинство имеет весьма вялое представление, которое поросло плесенью субьективизма и удовлетворенности почивания на "лаврах". Лавры только больше напоминают репейники в волосах, если смотреть со стороны непредвзято.

И вообще, учителя, которые гордятся тем, что нигде не учились сами (что само по себе ни хорошо, ни плохо), вряд ли годятся в учителя академической фотографии.

Так о чем Вы, Павел, говорите?

Аня, да это не ревность ли?

Анна, вот Вы всё правильно говорите (по сути), но нет в этом любви, поэтому и истины нет...

Во-первых, мне не нравится Ваш тон, Анна. Ваше мнение о компетентности лайновских авторов само по себе некомпетентно. При всем моем уважении к Вам я не могу назвать Вас признанным фотокритиком, известным искусствоведом и проч. Вы такой же рядовой любитель, как и большинство лайновцев.
Во-вторых, я не сравнивал, а привел пример существования точки отсчета. Он верен для любого вида творчества.
И наконец, повторю свою основную мысль: самостоятельно учиться в данной области невозможно. Нужен учитель.

Вы хотели сказать "зависть"?

нет

Любви к чему?

И что есть истина? (с)

Павел, мне тоже не нравится Ваш тон, и Ваше мнение о компетентности лайновских авторов само по себе некомпетентно. При всем моем уважении к Вам я не могу назвать Вас признанным фотокритиком, известным искусствоведом и проч.

Тем не менее Вы позволяете себе настойчиво пропагандировать лайновских учителей и приводить аргументы в пользу наличия у них неоспоримых, с Вашей точки зрения, достоинств. С моей же точки зрения у них есть и недостатки, и я имею право о них сказать .

Вечный спор: для восхваления не требуют дипломов у восхвалителя, а у критика всегда потребуют.

Павел, когда большинство лайновцев будут среди победителей http://www.thespiderawards.com/ (на жюри взгляните ради интереса), будут членами СФХР, будут приглашаться Лапиным заниматься под его руководством, а живой классик пикториализма будет называть их "золотым глазом", вот тогда Анна действительно станет "таким же рядовым любителем как и большинство лайновцев"

Кстати, об основной мысли: конечно, учитель нужен. Но упаси Бог ошибиться с учителем. А ошибиться очень легко, если самому не провести предварительную работу.

От любого учителя нужно уметь вовремя уйти. Когда (а) выжмешь его до нитки и/или (б) когда поймешь, что он ведет тебя не туда, куда тебе надо. Если этого не сделать - перестанешь развиваться или будешь петь не свою песню.

Хотя "большинство фотолайна", которое Вы тут всуе упоминаете, никогда не вылезет из штанов фотолайновских учеников, так что им не грозит выбор, обозначенный в предыдущем абзаце данного постинга. Все в порядке, дорогой фотолайн и его учителя, у вас всегда будет, кого учить и у кого учиться.