Реплики все содержательнее.

Алексей, речь идет о домашних архивах. Не знаю как Вам, а мне, родись я в 3006-м году, было бы интересно посмотреть на снимки моих предков, сделанные в 2006-м. Согласен, что не всем это интересно. Поэтому я сам буду аккуратно перезаписывать диски и детей к этому приучу. А даст Природа - и внуков.

А цифрой снял - выкинул тут же, если не понравилось. Не располагает цифра к размышлению и отбору отснятого.

[/QUOTE]

То есть, думает человек или нет зависит от метода съемки. Это революционная мысль!

но проблема, которая в ней поднимается, на мой взляд не в цифра/пленка, а в нравственном развитии общества.

Например: "Слишком большая и слишком лёгкая возможность вмешательства не только в качество, но и в содержание изображения, что (при отсутствии у фотографа сдерживающих свободный полёт фантазии тормозов) способно привести к потере объективности и документальности снимка."

Это что, проблема носителя информации?

[ QUOTE ]
А цифрой снял - выкинул тут же, если не понравилось. Не располагает цифра к размышлению и отбору отснятого.

[/QUOTE]

То есть, думает человек или нет зависит от метода съемки. Это революционная мысль!

[/QUOTE]

Ничего революционного. Сходите на медиумформат, - там Вам всё скажут.

mformat


http://www.mformat.com/

Писал когда-то, повторю:
Обвинять "цифру" в том, что она "не располагает к размышлению" или провоцирует бездумное щелкание это все равно, что обвинять жертву изнасилования в том, что она сама это спровоцировала своим доступным видом.
Нес па?

Виктор, там поднята не одна проблема, пересказывать совими словами неохота, пойду фоты смотреть.

мне кажется, речь идет о нравственности фотографа.
пока была только пленка, поток желающих нажать кнопку ограничивался необходимостью расходов на пленку/проявку/печать. сейчас эти ограничения сняты. и хлынул поток. не просто поток: получаемые фотографии все дальше от нравственных принципов, выработанных человечеством за долгие годы и тысячелетия.