Григорий, Вы уверены, что мы с Вами точно об одном и том же говорим?

Согласен

ага, хорошо сказали, очень

Хороший вопрос
Вы писали:

Вот мне и непонятно, что мешает сейчас .
Зачем для этого надо организовывать всякие дополнительные образования, типа ХС.

"всем нам" худсовет и не нужен вовсе. Почитала все ветки, не поленилась - судя по тому, кто его предлагает и поддерживает, это будет не хс, а цензура, то есть продавливание однобокого взгляда на фотографию определенной группы авторов. Это уже было, от этого с трудом избавились, но кому-то без этого скучно жить.

Такого ХС, как предлагается, не нужно. Ну и что с того, что много пятерок? Раньше ФЛ называли школой - так представьте, что это пятерки не за шедевры мастерам, а за успехи учащимся. Нормальная была бы школа, где бы сказали: у вас тут больно много пятерошников, да?

Кто хотел что-то понять в фотографии, понял, несмотря на наличие ХС или его отсутствие. Так что мысль о том, что сообщество без ХС заблудится и не узнает настоящей фотографии, лишена оснований. Если браться за серьезное образование, то надо делать, как предлагает АВП и некоторые другие: приглашать со стороны людей, разбирающихся в предмете, и ставить дело на программную основу. Но ведь это утопия, это платные услуги.

Я не буду поддерживать идеи о создании ХС и другим рекомендую то же.

Что значит "с трудом"? Кто трудился? Кто хотел избавиться? Фантастика! Решение о ликвидации ХС, а за одно и полковников принял один человек - хозяин сайта. Именно он посчитал, что эти институты себя изжили. Я думаю - это не было мнением БОЛЬШИНСТВА лайновцев. Уж полковников точно никто не захотел бы изничтожать!

Никто не называл Лайн школой. На Лайне была Жкола Виктора Жильцова. Кстати, она опять начала работать. Никакого отношения к ХС она не имела. У тебя Аня идея ХС перепуталась с идеей ОБУЧЕНИЯ. На самом деле, одна из основных идей ХС, ИМХО, - исправление перекосов в оценке работ. И эта идея очень здравая. И не только в искусстве, а вообще в любом виде творчества. В науке, например, есть ученые советы, которые оценивают научные работы. Если бы их не было, то у нас были бы тысячи докторов наук, которые таковыми на самом деле не являются. И наоборрот, достойные ученые никогда бы степени не получили. Такова жизнь. Или мы хотим вала липовых троек и пустых пятерок, как сейчас, или хотим реальных, адекватных оценок - тогда нужен ХС. Третьего пути нет.

Аня, разбирающимися в каком предмете? А мы что тут дураки совсем, что ли? Вон Лапин разбирается, наверное, но я его как не читал так и читать не буду. Мне это совсем не нужно, лучше от этого я все равно снимать не буду, я лучше в музей схожу.

Запуталась? И не начинала даже



хс как единица ушел по воле админа, а плоды его (хс) деятельности еще долго давали себя знать. Если уж очень хотите, скажу за себя: я очень хотела избавиться от наследия ХС, для себя лично в первую очередь, и в меру своих скромных сил трудилась. Трудилось много народу, и они всем известны. Трудилось по разному - от выступлений до молчаливых постингов работ. Могу назвать многих, кто, как мне кажется, своей деятельностью на лайне, активной ли, пассивной ли, открывал людям глаза на однобокость суждений ХС о фотографии. Даже если они делали это неосознанно и об этом не догадываются - они повлияли на меня лично, увели меня от лап мнений худсовета, который в эпоху своего существования забивал их мнение своим псевдоавторитетом.




Ну так создайте ученый совет, кто мешает. Документы об образовании и степенях только обнародуйте, для достоверности. Какие перекосы вы собрались исправлять, Павел? Если исправлять, то всё, с нуля, поголовно. Начинать с 1 июля смешно - вы же систему рейтинга хотите исправить, а он формируется в том числе и из оценок, проставленных до 1 июля.

Рейтинг-то многим по фигу, но надо речь вести не о снижении завышенных оценок средних фоток - это любой может сделать, а о выуживании из мутного потока действительно классных, но недооцененных работ.

Иначе получится, что "как не надо" народу скажут. А "как надо" - ...? В этом и беда концепции ХС. Они сами не знают, как надо. Сколько раз я пыталась растормошить народ на разговор, что они ищут в фотографии, как ее оценивают - и всё это было зря. То есть не зря конечно - я имею в виду, что люди, ныне ратующие за худсовет, так ничего внятного и не произнесли на этот счет. И этим людям доверить модерацию оценок? Да дело не в оценках, хоть всё на двойки переправьте. Дело в принципе

P.S.: кстати, Павел, напомните, когда это мы с Вами пили на брудершафт, а то я в процессе тяжелой продолжительной болезни могла и запамятовать

Саша, мы с тобой это уже триста раз обсуждали. Дурак не тот, кто не знает, а тот, кто считает, что всё знает и учиться не хочет. Такие люди меня удивляют и удручают. Мне их жаль.

Да не будет он ничего создавать. Павел очень любит заниматься демагогией, а не конкретными делами. Ему уже писали - хочешь ХС, разработай для начала сам нечто внятное о том что это такое откуда оно возьмется и на основании чего оно будет иметь право судить других.
Что касается степеней, то тут тоже не все так просто как думает Горский. Выбрали тех кто захотел поучаствовать в ХС и пусть судят других. По крайней мере Пискарев и Максимишин, которые имеют очевидный авторитет , перестали выставлять сюда фото именно по причине того, что посчитали, что уровень судей не слишком высок, чтобы оценивать их.