|
Текущее время: 25 июн 2025, 02:55
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Правильный разговор о пленке и цифре
| Автор |
Сообщение |
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Ольга Охлопкова писал(а): Я понимаю о чем Вы, но это, по-моему, тоже не наука. По большому счету, определения философии нет. Ясно только что это не наука. Ольга Охлопкова писал(а): Наука имеет дело с открытием нового и экспериментальной деятельностью, а это больше похоже на работу с архивами. Ольга, поосторожней на поворотах...
|
| 12 мар 2010, 11:04 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Уровень аргументации Юрий, я позволил себе извлечь из пыли свои дипломы в надежде на то, что вы измените уровень своей аргументации. Недостаточно просто сыпать выдернутыми из контекста первоисточниками, даже прочитанными с карандашом в руке. Крупский, например, карандаша из рук не выпускал. И что он понял?
|
| 12 мар 2010, 11:21 |
|
|
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Nathan писал(а): По большому счету, определения философии нет. Ясно только что это не наука.
Ольга, поосторожней на поворотах... Индексальная ценность фотографии и разговоры о ней - частный случай философии, можно поговорить об индексе, о ценности, о реальности, с которой связана фотография, можно все эти знания положить в один ящик, переложить в другой, сложить в кучу еще с чем-нибудь похожим, но повлиять на ту реальность, с которой связана фотография, эти разговоры не могут. Наука имеет дело с реальностью.
|
| 12 мар 2010, 11:22 |
|
|
|
SergeK
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 00:20
Сообщений: 272
Откуда: Москва
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре james писал(а): см.
Часть 2. С точки зрения математики
Оптика фотоаппарата (если не учитывать дифракцию и конечную глубину резкости) отображает ..............
Пошла писать губерния. Еще раз все по кругу.
Вы бы Малевичу объяснили, что краска к холсту прилипает что у него что у Шишкина совершенно одинаково. Поэтому никакого другого реализма нет и быть не может.
_________________
Сергей Кедров
|
| 12 мар 2010, 11:27 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Ольга Охлопкова писал(а): Индексальная ценность фотографии и разговоры о ней - частный случай философии, можно поговорить об индексе, о ценности, о реальности, с которой связана фотография, можно все эти знания положить в один ящик, переложить в другой, сложить в кучу еще с чем-нибудь похожим, но повлиять на ту реальность, с которой связана фотография, эти разговоры не могут. Наука имеет дело с реальностью. Много всего в одной упаковке... Не уверен, что ухватил мысль...
|
| 12 мар 2010, 11:28 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре SergeK писал(а): Еще раз все по кругу. Мы-то по спирали...
|
| 12 мар 2010, 11:31 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Nathan писал(а): Философия может рассматриваться как наука, имеющая дело с более высоким, вторичным уровнем обобщения, воссоединяя частные науки. а какова по вашему мнению связь философии с логикой?
и наука ли "логика" ?
|
| 12 мар 2010, 11:46 |
|
|
|
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 23:49
Сообщений: 525
Откуда: Нижний Новгород
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Nathan писал(а): Много всего в одной упаковке... Не уверен, что ухватил мысль... Мысль простая, то же самое другими словами - философия "обобщает, воссоединяет частные науки" на "литературном" уровне. У одного философа одно обобщение, у другого - другое. Вероятно, эти разночтения могут вызывать бури на каком-нибудь философском форуме, но ни на что существенное в реальности не влияют.
В науке же прямая связь с реальностью. "Ни один мост сколько-нибудь значительных размеров, ни один автомобиль (и оптика фотоаппаратов, в том числе пленочных), не говоря уже о более наукоемких изделиях не делается по наитию или произволу. Они РАССЧИТЫВАЮТСЯ по тем самым физическим теориям. И поэтому работают."
|
| 12 мар 2010, 11:48 |
|
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
|
Ответ: Уровень аргументации Nathan писал(а): Юрий, я позволил себе извлечь из пыли свои дипломы в надежде на то, что вы измените уровень своей аргументации. Недостаточно просто сыпать выдернутыми из контекста первоисточниками, даже прочитанными с карандашом в руке. Крупский, например, карандаша из рук не выпускал. И что он понял? Натан, оставьте Ваши дипломы при себе. Ваше место в обсуждении обусловлено уровнем Вашего понимания темы, а не какими-то дипломами.
|
| 12 мар 2010, 11:48 |
|
|
|
james
Зарегистрирован:
06 мар 2010, 00:32
Сообщений: 4
|
Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре Сергей Милицкий писал(а): Ну здесь Вы не совсем правы ))), всегда есть исключения, если философию и религию считать наукой, а те кто их развивают учеными, то идеи Фейерабенда для этих наук даже очень здорово подходят, в остальном же ... пусть одни трепятся, другие созидают, главное чтоб никто друг другу не мешал, а то и правда сидеть всем при лучине и вытесывать картинки на стене пещеры. +1
Если считать потребителей браги и самогона гурманами, то пусть наслаждаются. Но почему они при этом пишут о французских винах и коньяках, если их не пробовали?
|
| 12 мар 2010, 11:49 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
